La Germania e campo Bahia

In Brasile, la Germania vince non solo calcisticamente, ma per quello che lascia dietro di se in questi mondiali.

La federazione calcistica teutonica - la Deutscher Fussball Bund - ha infatto deciso di costruire una base per la squadra di Germania sei mesi prima il calcio di inizio nel piccolo villaggio isolato di Santo André, popolazione 900 anime, quasi tutti pescatori, nello stato di Bahia. L'hanno semplicemente chiamato Campo Bahia.

L'idea e' stata di Christian Hirmer, che lavora nel campo della moda a Monaco di Baviera, e del manager di calcio Oliver Bierhoff. L'idea era di costruire qualcosa che potesse aiutare la preparazione atletica e psicologica dei tedeschi, senza che fossero intrappolati in un hotel di lusso a Rio De Janeiro e nel suo traffico.

La scelta si e' dimostrata vincente: con il proseguire del torneo, i giocatori se ne sono resi conto sempre di piu', con riconoscenza al centro per avergli concesso di creare spirito di gruppo.

L'idea infatti era di creare un luogo per allenamenti ma anche per dare modo alla squadra di integrarsi, considerate le rivalita' fra i club di provenienza, con la possibilita' di concentrarsi lontani da tutti se necessario, ma allo stesso tempo con la possibilita' di avere momenti di contatto con la realta' locale. E infatti ci sono stati varie occasioni di eventi e feste con i residenti di Bahia.

Il posto era anche perfetto per tutti gli spostamenti della Germania e per la preparazione atletica, per abituarsi al clima, al caldo e all'umidita'.

"E 'stata la soluzione perfetta" dice Thomas Mueller che ha segnato cinque gol in Brasile. "E' un ambiente totalmente diverso da un albergo, dove sperimentare la vita di squadra, pur lasciando ad ognuno il proprio spazio" "Ci siamo abituati a vivere insieme e lottare per l'altro in campo" aggiunge
il terzino sinistro Benedikt Hoewedes.

I tedeschi hanno costruito alberghi unita' residenziali, centro benessere, campi da calcio, palestra, auditorium e piscine con fondi privati. L'area copre 15,000 metri quadrati e ciascuna villa ospita sei giocatori o membri dello staff.  L'arte e' mista tedesca-brasiliana e sono arrivate qui mountain bikes, tavoli da biliardo, di tennis da tavolo e di freccette.

A lavorare solo manodopera locale.  E ora, con la coppa sollevata in alto, tutto quello che e' stato costruito, puramente green ed ecosostenibile,  sara' regalato alla gente del posto, come pure le biciclette usate. La struttura albeghiera della nazionale tedesca sarà trasformata in una scuola, hanno regalato diecimila euro per l'acquisto di una ambulanza. 

All'inizio ci furono tensioni perche' la gente non era abituata a tutta la security che ruotava attorno alla nazionale tedesca. Prima del torneo c'era qui un solo poliziotto per tutta l'area! E cosi, come segno di riconoscenza i tedeschi hanno pagato per rinnovare tutti gli impianti sportivi, e hanno progettato la costruzione di un centro di allenamento sportivo giovanile, nonche' di aiuti all'orfanotrofio locale.

E alla fine, hanno pure chiesto scusa ai tifosi di Bahia per la straziante 7-1 botta inflitta al Brasile, e dopo essersi portati a casa la Coppa del Mondo 2014, hanno ringraziato il Brasile per la loro ospitalità e l'amore che hanno ricevuto.

La Nigeria devastata e defraudata dal petrolio

---

Update  23 Ottobre 2017: 

Una corte di Lagos, la capitale di Nigeria ha rimandato l'ENI e la Shell in giudizio accusandole di avere sottratto 406.8 milioni di dollari alla Nigeria per mancati pagamenti alla Banca Centrale di Nigeria sul petrolio estratto.

Cioe' gli hanno distrutto mangrovie, fiumi, aria, e polmoni e non hanno neanche pagato quanto dovuto.

La somma e' per le annate 2013 e 2014. Semplicemente Shell e ENI non hanno dicharato i quantitativi giusti di petrolio inviato fuori dalla Nigeria via nave. L'imbroglio e' emerso dopo una revisione dei conti del paese, e confrontando le dichiarazioni fatte ai porti di Nigeria in uscita dal paese contro quelle riportate ai porti americani al momento dell'arrivo.

Shell ed ENI non hanno mai risposto alle richieste degli investigatori nigeriani, ed ecco qui l'ordine dalla corte di Nigeria.  Come si e' arrivati alla cifra di 406.8 milioni di dollari?

Sono i soldi mancanti piu' il 21% di interesse annuo, costi legali e pagamenti "esemplari". 

Altre cause sono in corso contro Chevron, Total e l'Agip stessa, per un totale di ben 12.7 miliardi di dollari in pagamenti mancanti -- un totale di 57 milioni di barili mandati negli USA fra il 2011 e il 2014.

Si stima che il totale di pagamenti mancanti da parte delle 15 ditte petrolifere che operano in Nigeria sia di circa 17 miliardi di dollari.

Obama e i petrolieri

Citta’ che hanno passato ordinanze contro le ispezioni sismiche lungo la East Coast, 

o con politici che hanno espresso la propria contrarieta’.

Me lo ricordo ancora quando fu eletto, nel 2008. Eravamo tutti incollati alla TV: i reporter passavano da uno stato all'altro con la conta frenetica dei voti fino all'annuncio storico. Barack Obama - 44th President of the United States of America. Eravamo tutti felici di questo presidente, non solo perche' era il primo presidente non bianco o perche' sarebbe stato un cambio di rotta rispetto a George Bush, ma perche' tutta la sua campagna elettorale era stata incentrata sul "cambiamento", sul "yes we can", sull'America che puo' fare meglio, innovare, sognare.

E poi... piano piano e' tutto andato in fumo. Si certo, tante cose sono diventate realta' - Obamacare, la fine del don't ask don't tell fra le truppe per esempio. Ma sull'ambiente, Obama, secondo me almeno, non ha mantenuto le promesse.

La sua amministrazione e' stata debole e tentennante su tutto cio' che riguarda i cambiamenti climatici, la fine della dipendenza di questa nazione dalle fonti fossili, la protezione dell'ambiente dai petrolieri. Tutto quello che e' stato fatto e' stato soltanto grazie all'incessante rompimento di scatole da parte di gruppi ambientalisti.

E cosi, Venerdi 18 Luglio 2014, il Dipartimento dell'Interno ha annunciato l'apertura dei mari dell'Atlantico, dal Delaware alla Florida alle ispezioni sismiche alla ricerca di petrolio e di gas. E' la stessa cosa che si vuol fare in Sardegna e in Adriatico e per cui combattiamo da un po di tempo anche in Italia.

Il motivo "ufficiale" di queste ispezioni sismiche e' per aggiornare i dati sulle riserve USA che sono vecchi di 40 anni. Ma e' evidente che qui nessuno e' nato ieri, e che e' forte il sospetto che invece le ispezioni sismiche siano un passo verso l'apertura alle trivelle in mare.

La decisione sulle ispezioni sismiche giunge improvvisa ed ha attirato ire da politici e attivisti allo stesso modo. I motivi per cui sarebbe bene evitare l'assalto al mare e' che le ispezioni sismiche danneggiano la vita marina, con possibili lesioni e spiaggiamenti di balene e delfini. E checche' ne dicano i petrolieri, qualsiasi persona di buonsenso capisce bene che le ispezioni sismiche sono l'anticamera dell'estrazione petrolifera e che portare su in superficie cio' che madre natura ha seppellito nelle viscere della terra per milioni di anni, comporta il rilascio di sostanze tossiche nel mare, nell'atmosfera, a danni alla pesca, al turismo. Allo stesso modo i rischi di incidenti - piccoli e grandi - sono sempre dietro l'angolo. Non ricorda Obama lo scoppio del Golfo del Messico e quei tre mesi in cui nessuno sapeva cosa fare per fermare galloni su galloni di petrolio?

E i cambiamenti climatici? Come puo' Obama parlare di volerli combattere e poi aprire i mari dell'Atlantico alle trivelle, e per di piu' su terre federali, facendo anche un regalo ai petrolieri?

Ma poi, perche' ha fatto questo Obama? Non era lui il presidente che avrebbe combattuto Big Oil? Negli anni prima del 2012, se uno si metteva gli occhiali del cinismo politico, si poteva un po capire un passo del genere. Alcuni stati che si affacciano sull'Atlantico sono a maggioranza repubblicana, sono conservatori e pro-petrolio, come ad esempio la Virginia. Promettergli di poter forse trivellare un giorno, avrebbe portato voti ad Obama che ne cercava per la rielezione. Concedere ispezioni sismiche in Atlantico avrebbe potuto farlo apparire meno "socialista" o “estremista”.

Ma adesso? Le elezioni sono passate, e Obama non ha niente da guadagnarci politicamente, visto che non potra' essere rieletto. Chi ci guadagna sono solo i petrolieri, che da tempo immemore sono sempre stati dalla parte dei repubblicani.

E poi, perche' lungo le coste Atlantiche si e in California no?

Beh, da come la vedo io, la risposta e' chiara: perche' qui i nostri mari sono sacrosanti e perche' l'opposizione all'offshore drilling e' quasi scritta nel DNA di ogni californiano. Le nostre senatrici -

La "scusante" ufficiale del perche' Keystone XL non puo' essere ancora approvato e' che non e' ben chiaro se quest'opera contribuira' in modo significativo ai cambiamenti climatici o no. Nel primo caso, Obama ha detto che vietera' l'oleodotto. Perche' questo criterio non si applica all'airgun in mare o alle estrazioni in mare? E' del tutto logico porsi la stessa domanda, no?

Torno allora al punto di partenza: secondo me, Obama ha approvato queste ispezioni sismiche perche' non c'e' stata molta mobilitazione. E forse Obama l'ha fatto per qualche calcolo politico considerate le elezioni del prossimo Novembre, non per se stesso, ma per il partito democratico, cercando di attirarsi le simpatie repubblicane su un tema meno scottante che il fracking, o Keystone XL, o i mari Californiani.

Sono pero' fiduciosa. Questa folle decisione, senza capo ne coda, e' rimbalzata su tutti i siti e su tutti i notiziari e subito sono partiti gruppi di protesta e minaccie di ricorsi da politici e cittadini dal South Carolina al New Jersey, dalla Florida al Maryland. E potrebbe diventare un punto di inizio per un nuovo movimento anti-petrolio nel mare, come nei lontani anni '80.

L'allora Segretario dell'Interno, James Watt, sotto Ronald Reagan, aveva cercato di aprire terre federali nel mare alle trivelle. La reazione del pubblico e degli ambientalisti fu immediata, perche' immediato era il pericolo, e porto’ nel 1983 ad una moratoria contro le estrazioni in tutti gli stati della East Coast e della California. Oggi, il ritorno dello spettro delle ispezioni sismiche ha gia’ portato varie citta’ ad emanare ordinanze per vietare ispezioni sismiche nei loro mari.

Alla fine Obama e' e resta un politico, e come tutti, fa le cose solo se incalzato a farle. Sta a noi, cittadini di tutto il mondo - da Oristano a Myrtle Beach, nel 1983 o nel 2014 non fa differenza - decidere di usare questa benedetta democrazia al meglio e a fare sentire la nostra voce. I miei anni di attivismo mi insegnano una sola cosa: che ovunque si sia protestato in modo ordinato, informato e coerente, deciso e persistente, e *prima* dei misfatti al petrolio, e' la gente che vince, in ogni parte del pianeta.

Ri-affondiamo Ombrina Mare

Lo so, e' avvilente stare ancora qui dopo sei anni, ma questa e' la nazione che ci e' stata data e non possiamo fare altro che continuare.

Ecco qui i link per mandare osservazioni brevi e quelle ancora piu brevi contro la Medoilgas di Sergio Morandi e di Chicco Testa che vogliono trivellare i mari d'Abruzzo.  I testi si possono mandare da ogni parte d'Italia.

Le istruzioni sono semplici:

1. Aggiungere dettagli personali e/o della propria esperienza di vita al testo base - albergatori? turisti? pescatori? amanti del mare? - in modo da non mandare al ministero testi tutti uguali, se possibile. Quello che ho scritto e' solo un testo base, che si puo' mandare tal quale ma al quale e' meglio aggiungere considerazioni individuali.

2. Mettere nome, data, indirizzo. Lettere anonime non vanno bene.

3. Chiamare il file Ombrina2014_COGNOME.doc (con il proprio COGNOME) e se possibile farne copia in .pdf

3. Inviare il .pdf con raccomandata a ricevuta di ritorno al

Ministero dell'Ambiente

Direzione per la Salvaguardia Ambientale del Ministero dell'Ambiente e della 

Tutela del Territorio e del Mare

Divisione II e Divisione IV

Attenzione: Concessione d30BC-MD Ombrina Mare Medioilgas

Via Cristoforo Colombo, 44

00147 - Roma

4. Invece che la raccomandata, se si ha la PEC (posta elettronica certificata) si puo' mandare il tutto a

dgsalvaguardia.ambientale@pec.minambiente.it, 

segreteria.ministro@pec.minambiente.it,
aia@pec.minambiente.it
ris@pec.minambiente.it

dva@minambiente.it

Chi non ha la PEC puo' richiederla da questo sito e poi dovra' andare in posta. La raccomandata a ricevuta di ritorno costa 5 euro, con la PEC e' gratis.

5. Se non vi e' possibile fare raccomandata e/o PEC, mandate pure a me che cerchero' di farla arrivare a destinazione, ma e' meglio che ciascuno la mandi indipendentemente da me, se si puo'.

6. Quale che sia il metodo di invio, mandare se possibile una copia anche a me, (dorsogna CHIOCCIOLA csun.edu) che mettiamo tutto nel raccoglitore comune. Questo serve solo per la cronistoria, e per referenze future. Ad esempio, qui dove abbiamo messo tutti i testi mandati contro Ombrina Mare la prima volta. Se volete che mandi io al ministero tramite posta email certificata lo faccio tramite persone che mi aiutano, anche se sarebbe meglio che ciascuno mandasse i suoi testi indipendentemente.

6. Incoraggiare enti, comuni, associazioni a farlo a loro nome. E' importantissimo.

7. La scadenza e' il 29 Luglio 2014. Abbiamo due settimane di tempo per lavorare.

Abbiamo gia' sconfitto Ombrina Mare, e abbiamo dalla nostra parte la forza dei numeri e dei 40,000 di Pescara. Notare che in tutti i deliri di Renzi e Prodi e della Guidi, l'Abruzzo o non viene citato oppure viene citato solo marginalmente, e questo perche' l'opnione pubblica e' dalla nostra parte e lo sanno anche loro.

Basta solo che continuiamo a far sentire la nostra voce forte, compatta e numerosa.

Il Ministero e' obbligato a tenere conto di queste osservazioni, secondo vari trattati internazionali. Le osservazioni si possono usare poi per eventuali ricorsi come testimonianza ufficiale del nostro no. Facciamo sentire la nostra voce: e' un diritto sancito dalla comunta' europea tramite il trattato di Aarhus, recepito anche dall'Italia.

Come sempre, siccome il problema riguarda tutta l'Italia e' bello che siamo solidali gli uni con gli altri.

Matteo Renzi e la vergogna vera

 Luis Tosar e Penelope Cruz (attori), Julio Médem (regista)

contro le trivelle alle Canarie

Matteo Renzi mostra di essere uguale a tutti gli altri - avanti con il vecchio, con una patina scintillante di nuovo sopra e senza lungimiranza, senza amore per questo paese. E' infatti di qualche giorno fa la sua infelice battuta (ma diceva sul serio!)

"È impossibile andare a parlare di energia e ambiente in Europa se nel frattempo non sfrutti l’energia e l’ambiente che hai in Sicilia e in Basilicata. Io mi vergogno di andare a parlare delle interconnessioni tra Francia e Spagna, dell’accordo Gazprom o diSouth Stream, quando potrei raddoppiare la percentuale del petrolio e del gas in Italia e dare lavoro a 40 mila persone e non lo si fa per paura delle reazioni di tre, quattro comitatini"

Vorrei dire tante cose, ma vengo quasi assalita dalla sensazione di parlare a gente' di mentalita' cosi piccola che mai potra' capire e guardare ai problemi in modo intelligente e completo - da un lato in grande e dall'altro calandosi nei particolari.

E allora inziamo dai particolari. Si e' mai chiesto il nostro amico Matteo Renzi perche' in Basilicata o in Sicilia ci sono "tre, quattro comitatini" opposti al petrolio? Beh, intanto e' irrispettoso parlare cosi di gente che l'ha anche votato, e che gli ha dato fiducia. E a prescindere dal numero e dalla qualita' dei membri di questi comitati, c'e' il fatto che per mettersi li a contrastare ENI, Shell, affaristi e lobbisti di ogni genere che hanno molto piu tempo e piu soldi di noi, ci vuole un sacco, ma proprio un sacco di energia, di dedizione, di sacrifici, di tempo sottratto alle proprie famiglie e ai propri interessi. Specie in Italia dove ciascuno pensa al suo orticello.

Uno non si mette a fare la guerra alle estrazioni di petrolio perche' non c'ha niente da fare. E questo vale per la Basilicata come per la Lombardia. Posso dirlo per esperienza pluriannuale che tutto questo e' stancante, porta a delle rinuncie anche importanti, e che ci vuole veramente pazienza ed coraggio e thick skin nel saper ricevere attacchi e insulti gratuiti ed andare avanti lo stesso. E se uno fa tutto questo e' perche' e' animato da un ideale grande, perche' ci crede davvero e perche' vuole lasciare alle generazioni future qualcosa di meglio di quello che e' stato dato a noi.

Per me la Basilicata sono quei due vecchietti che piangevano mentre mi raccontavano dei risparmi di una vita svaniti con i veleni del Centro Oli di Viggiano, e' l'allevatore di mucche che mi racconta dei suoi vitellini deformi o abortiti e che pochi giornalista d'inchiesta hanno avuto l'ardire di interpellare. La Basilicata per me e' la regione che nonostante tutte queste supposte royalties e questi 40,000 posti di lavoro, non riesce a frenare la piaga dell'emigrazione, della poverta', della disoccupazione. Per me la Basilicata sono quei venti anni di rifiuti petrolfieri gettati dalla Total fra i campi di ortaggi di Corleto Perticara senza che nessuno si ponesse problemi, e' il lago Pertusillo che da' da bere alla Puglia inquinato da idrocarburi, e' il petrolio nel miele delle api.

Io di queste cose qui mi vergognerei e prima ancora che con l'Europa, con i lucani, che non hanno fatto niente di male per meritarsi tutto questo, se non essere accondiscendenti 15, 20 anni fa ed accettare tutte le balle petrolifere che venivano loro propinate senza che nessuno fiatasse per ignoranza o per malafede.

E allora uno dice, ma come dobbiamo fare? Beh, visto che si parla di Europa, guardiamo ai tedeschi, guardiamo in grande. La Germania ha la sua Energiewende che continua a portare record su record in termini di energia rinnovabile, la Germania ha appena approvato una moratoria sul fracking fino al 2021, la Germania non fa tagli retroattivi sulle rinnovabili, attirandosi l'ira degli investori resa pubblica dalle pagine del Wall Street Journal, la Germania nel 2012-2013 aveva circa 370,000 impiegati nel settore delle rinnovabili, senza esporre nessuno a fumi tossici di raffinerie e pozzi di petrolio.

La Merkel ha detto che il suo governo "rejects the application of toxic substances" nelle estrazioni di petrolio e di gas. Mica lei si vergogna di questo? Si' e' vero in Germania hanno le potenti coalizioni di produttori di birra che assieme agli ambientalisti e ai verdi hanno messo pressione al proprio governo contro il fracking, ma questo e' un limite dell'Italia in cui le lotte per il bene comune sono lasciate ai volontari, mentre tutti gli altri portatori di interessi, spesso tacciono.

Ecco, io mi vergognerei con l'Europa di avere un paese con infinita' potenzialita' in termini energetici, di sole, di vento, di intelligenza umana, e di stare ancora qui ad insistere con quel poco e scadente petrolio di Basilicata avvelenandone le genti.

E visto che ci siamo: vogliamo continuare con le cose di cui vergognarci con l'Europa? Io mi vergognerei di quel flusso sfrenato di giovani che ogni anno parte dall'Italia con biglietto di sola andata per crearsi una vita migliore che in Italia, mi vergognerei di una nazione che si fa comandare da Genny La Carogna, mi vergognerei di una nazione dove la corruzione e' normale, o che dopo 150 anni di unita' nazionale non e' riuscita a sollevare le sorti del mezzogiorno, a differenza di quanto fatto con la Germania Est in 25 anni dalla riunificazione. Mi vergognerei di una nazione che non sa liberarsi di mafia e camorra, di una nazione che non e' stata capace di affrontare la globalizzazione in modo intelligente creando opportunita' e progresso per tutti, a differenza della Germania che ci lascia tutti a bocca aperta con tutti i suoi centri di ricerca, le sue industrie specializzate e i suoi progressi nella tecnologia che vanno di pari passo con la ricchezza diffusa.

Vuole fare Matteo Renzi qualcosa di cui essere fieri invece? Crei una supercommissione sull'Italia rinnovabile che non guardi in faccia a nessuno -- ENI, ENEL e investitori petroliferi -- e che studi invece come fare per sfruttare al meglio sole e vento dell'Italia. E poi vada in Europa e dica: noi qui invece di fare affidamento su South Stream e Gazprom, abbiamo deciso di fare una Energiewende italiana, con programmazione pluriannuale, con interventi studiati e precisi, con risparmio energetico e educazione del cittadino, e secondo la nostra strategia e le nostre previsioni abbiamo in programma di superare la Germania.

Cosi' si dovrebbe fare. Ma lo so, questo prevede coraggio e voglia di fare e programmazione e contrasti con i poteri forti, cose che Matteo Renzi non mi pare abbia nel suo DNA. E' molto piu' facile dare la colpa a quegli sventurati uomini e donne di Basilicata -- e di Abruzzo, Sardegna, Lombardia, Sicilia, Veneto ed Emilia Romagna -- che devono eroicamente combattere per difendere quotidianamente i propri mari, la propria aria, le proprie vite, i propri figli.

Inclusi quelli di Matteo Renzi.

La LEGO molla la Shell, diventa ecofriendly -- ora e' 100% rinnovabile

Update: 18 Maggio 2017 

La Lego e' diventata al 100% rinnovabile

Ci sono arrivati con tre anni di anticipo

-------

Il potere della protesta e della gente e' incommensurato, specie quando ci sono soldi da perdere.

Nel 2014 la LEGO venne fortemente criticata per avere fatto dei set sulle trivelle in Artico.

Impararono la lezione, ripudiarono la partnership con la Shell e decisero di puntare alla grande sulle rinnovabili.

Ed eccoci qui, tre anni dopo: sono diventati al 100% rinnovabili in poco tempo, grazie all'eolico.

La LEGO e' di proprieta' della famiglia Kirk Kristiansen tramite il gruppo KIRKBI al 75%; il restante 25% e' della LEGO Foundation.

In questo caso, una joint venture fra DONG energy, gestore di elettricita' danese, e Kirkbi di circa 1.2 miliardi di dollari ha permesso di arrivare all'obiettivo del 100% rinnovabile con l'acquisto di due mega turbine a vento nel cosidetto Burbo Bank Extension a Liverpool, nel Regno Unito che dara' energia a circa 230mila case.

Funziona cosi: la LEGO nel corso degli scorsi ha investito nella costruzione di impianti rinnovabili in vari paesi, fino ad arrivare alla parita' e poi a superarla: cioe' tutto quello che usa in termini di energia nei suoi impianti a livello mondiale, e' di meno dell'energia rinnovabile che produce.

Nel 2016, circa 360 gigawatt ore di energia sono state usate dalla LEGO per produrre circa 75 miliardi di pezzettini.

Per celebrare, la LEGO ha creato la piu' grande turbina a vento in mattocini ed e' pure finita nel Guinness World Record: 146,000 pezzetti di LEGO con la sua mascotte, Batman.

Dicono che non si fermeranno qui.

Cari Trump, Descalzi, Pittella e tutti i politici e petrolieri fossilizzati del mondo: potete restare nel vostro mondo dei petrol-sogni, ma non si torna indietro.

--------

** Dopo aver mollato la Shell, la Lego diventa green con una partnership con il WWF **

Assume 100 nuove persone per sviluppare mattonicini fatti di materiale "ecofriendly". 

Investimento da un miliardo di dollari.

Tutto questo dopo le proteste da mezzo mondo contro

i set Lego dell'Artico e la Shell.

Oggi anni producono 60 miliardi di pezzettini.

** Oggi 9 Ottobre la Lego annuncia di avere scisso i suoi contratti con la Shell. Hanno vinto le proteste e la vergogna mondiale! **  

Il CEO della Lego Joergen Vig Knudstorp ha detto che la protesta "ha causato confusione agli azionisti" e che loro non vogliono essere parte di controversie ambientali. Emerge anche in alcuni paesi se metti almeno 30 litri di benzina ti regalavano un set Lego.

Qui la storia in dettaglio di The Guardian

--------

La nuova campagna di Greenpeace e’ indirizzata alla LEGO e alla partnership fra una delle aziende di giocattoli piu’ famose del mondo e la Shell Oil.

Greenpeace chiede alla LEGO di rescindere qualsiasi accordo con la Shell, specie in vista dei tentativi di trivellare l’Artico alla ricerca di petrolio: e’ dal 2008 che la Shell cerca di trivellare l’artico - comprando le concessioni prima e dopo con trivelle vere e proprie - portantdo ad una mobilitazione che va avanti da anni. La Shell non e' mai riuscita a portare a casa il petrolio a causa di enormi problemi tecnici, e di condizioni climatiche avverse.

Nel contempo, dal 2012 ad oggi sono stati venduti oltre 16 milioni di set Lego-Shell in 26 paesi. Secondo la Shell, la promozione del suo marchio fra bambini e gentiori le e’ valsa circa 116 milioni di dollari, e ha portato ad un aumento delle vendite del 7.5%. La LEGO ha ribadito che l’accordo con la Shell e’ stato rinnovato anche per il 2014.

Ed ecco come hanno risposto quelli di Greenpeace, con un video diretto alla LEGO e ai suoi legami con la Shell Oil e chiedendo a tutti di firmare contro le trivelle in Artico:

Tell LEGO to stop its partnership with Shell TODAY.


"I'm really disappointed to learn that you are helping Shell, a company that wants to drill in the Arctic, to clean up its image. When you help build Shell's brand and allow Shell into the playrooms of millions of kids, you take a stand for Arctic destruction.

The Arctic is a beautiful place with a unique wildlife of polar bears, narwhals, walruses, and many other species that are completely dependent on the Arctic sea ice. It's a fragile environment and an oil spill would be devastating.

Further, the ice is melting. With three quarters of the ice gone, it's time to hear the alarm clock ring and put an immediate halt to climate change. The oil companies with Shell in the foreground are not listening. Instead, they see opportunities to exploit this vulnerable and pristine place and drill for more of the oil that caused the problem in the first place.

I'm asking you, LEGO, to take a stand against Arctic destruction. Don't let yourself and your good name be used to legitimize what cannot be legitimized. I kindly ask you to cut ties with Shell. "


Shell is using LEGO to build a happy, carefree image, but behind the scenes it is mobilizing giant oil rigs to drill in the Arctic — putting the lives of polar bears, beluga whales, and more at risk of deadly oil spills. Just one misstep by Shell could doom this fragile habitat.

By allowing Shell to nestle itself into our children’s toyboxes, LEGO is legitimizing the destruction of the Arctic to children and families. We know LEGO can do better.

Activists and supporters around the world have already helped delay Shell’s plans in the Arctic. Now, Shell is desperately trying to rebuild its reputation by partnering with beloved brands like Lego.

With your voice speaking up for the Arctic, we can kick Shell out of our children’s playrooms — and move one step forward to kicking Shell out of the Arctic.

Don’t let Shell sneak its way into our children’s toyboxes.

Tell LEGO to stop its partnership with Shell TODAY.

Everyone loves to play with LEGOs, but no one wants to see you play with Shell.

Energia: Irlanda: 50% dal vento. Germania: 74% da rinnovabili. Italia: Renzi fa tagli retroattivi.

 

 Irlanda, 50% dell'energia dal vento, Giugno 2014

Germania, il giorno 11 Maggio 2014, quasi il 74% della sua energia e' 

venuto da un mix di eolico e solare.


E intanto in Italia....

"The proposal would effectively cut feed-in tariffs for renewable energy plants by up to 20%"

E intanto.. Renzi fa tagli retroattivi!

“Don’t forget what Germany is doing right now. It’s changing its power supply.
The last time when an energy supply was changed was the industrial revolution;
this is something that has never been done before.”

Paul Hockenos, Voice of America

"Mr. Renzi may believe that the markets have short memories, and that this route is easier than reforming the blatant inefficiencies in the Italian energy sector or cutting horrendously high taxes on energy users. Maybe he's right, but good luck in attracting foreign investors in the future.
Don't come knocking on my door."

Mr. Bonte-Friedheim, Wall Street Journal
 

Dopo i record tedeschi collegati al fotovoltaico, eccoci all'Irlanda.

Nel periodo che va da Dicembre 2013 a Maggio 2014, l'Irlanda ha prodotto in media il 23% della sua energia elettrica dal vento, con punte che in alcuni giorni hanno superato il 50%, secondo la Irish Wind Energy Association (IWEA).

Il futuro si annuncia roseo perche' sono in programma altre installazioni e perche' la richiesta di energia pulita, prodotta localmente continua a crescere. Ci si aspetta di arrivare a 2 GW nei prossimi anni: l'Irlanda fino a poco tempo fa importava l'85% della sua energia.

La Germania certo non sta a guardare. Come gia' descritto qualche giorno fa, il giorno 9 Giugno piu' del 50% della sua energia elettrica e' arrivata dal sole, e l'11 Maggio 2014 quasi il 74% della sua elettricita' e' arrivata da fonti rinnovabili, sole e vento.

Si il 74% per tutta la nazione.

Nel primo quarto del 2014 la media di energia prodotta da rinnovabili e' stata del 27% in media. Ma i record continueranno ad arrivare sempre di piu', visto che l'impegno tedesco verso l'energia pulita non si ferma.

Una recente analisi per conto della ditta Eclareon e' giunta alla conclusione che siamo arrivati alla parita' dei costi: se si conteggia tutto, il prezzo di energia dalle rinnovabili e uguale a quello dalle fonti convenzionali.

L'esplosione del solare in particolare e' dovuta al fatto che i produttori di energia vengono pagati, secondo contratti stipulati a lungo termine,  per l'energia in eccesso che non consumano e che immettono in rete.  Ci sono state cosi' molte piu' installazioni di fotovoltaico rispetto agli obiettivi governativi. Gli investimenti iniziali possono essere anche solo di 500 euro. Visto l'enorme successo del programma il governo ha annunciato che ridimensioneranno le tariffe elargite.

Come in tutte le cose, ci sono piccoli problemi: l'industria tedesca e' esente dal pagamento di tasse per finanziare il solare, mentre i singoli le pagano. I costi dell'energia sono leggermente aumentati, mettendo pressione ai ceti meno abbienti.  Ma sono problemi di crescita, da affrontare per migliorare e che si attenueranno man mano che il settore matura. Nessuno pensa di tornare indietro in Germania, ed anzi, si guarda al futuro con ottimismo. Ci si aspetta che i prezzi dell'energia presto scenderanno, allo scadere dei contratti stipulati in passato. Ed e' indubbio che le scelte fatte hanno favorito l'industria tedesca che gode di prezzi di elettricita' bassissimi rispetto ad altri paesi.

Nel suo complesso la rivoluzione energetica tedesca - la Energiewende - e' stata un successo.

E cosi' la regione piu' a nord del paese, il Schleswig-Holstein, ha anticipato che se tutto va come dovrebbe, per quest'anno 2014 il 100% della sua energia quest'anno sara' da rinnovabili, vento in primis.

La regione dello Schleswig-Holstein e' la regione piu' ventosa della Germania, e con una programmazione intelligente in otto anni sono passati dal 30% di produzione di energia elettrica dal vento alla quasi totalita'.  Sembra fantascienza, ma la regione dello Schleswig-Holstein addirittura progetta di generare il 300% della sua energia da fonti rinnovabili, con l'idea di cedere l'energia in eccesso al resto del paese.

E in Italia?

Beh, basta solo ricordare che il Wall Street Journal ha appena mandato un non proprio lusinghiero articolo su Matteo Renzi per il decreto "spalma incentivi" secondo il quale gli incentivi stessi in Italia saranno tagliati del 20% in modo retroattivo. Gia' i governi precedenti avevano cercato di penalizzare l'energia rinnovabile, facendo calare i profitti del 50% dal 2011 ad oggi. Adesso Renzi raddoppia l'accetta.

In Italia sono stati investiti circa 50 miliardi di euro nel reparto fotovoltaico, facendo passare l'Italia dal 20% di rinnovabili nel 2008 al 34% nel 2012, il maggior record europeo dell'epoca. Ad investire privati, banche e capitali stranieri. Ma come per tutti gli investimenti a lungo termine - non solo per l'energia - quello che l'investitore chiede e' chiarezza legislativa e la possibilita' di programmare in modo tale che l'investimento abbia un senso.

Il WSJ ricorda che in Italia i costi dell'elettricita' - anche grazie ai nuovi impianti di energia rinnovabile - sono pasati da 78 euro nel 2008 a 48 nel 2014 per megawattora, ma che questi cali dei costi non sono mai arrivati al consumatore.  Perche'?

Il WSJ fa notare che nel decreto non si attacchi minimanente l'inefficenza del sistema, la rete distributiva, o i costi stratosferici imposti dall'Enel, la quale -- usando i soldi degli italiani -- si prepara ad investire 9 miliardi di euro nei mercati emergenti. 

Il WSJ ricorda che il testo e' fatto ad arte per proteggere le banche da eventuali perdite, ma non l'investore, e che se dovesse essere trasformato in legge questo decreto sara' un impedimento fortissimo ad altri investimenti in Italia, di qualsiasi genere.

"Il signor Renzi pensa che i mercati abbiano memoria breve e che questa strada e' piu' facile della riforma del sistema energetico italiano, affetto da enormi inefficenze o del taglio delle orrendissimamente elevate tasse sui consumatori. Forse ha ragione, ma buona fortuna nell'attrarre investori stranieri nel futuro. Non bussate sulla mia porta"

The sky is the limit, basta solo volerlo, ma in Italia ci piace guardare sottoterra.

Ma no dai, che ci sono gli 80 euro.

Qui