.

.
Nigeria: 553 perdite di petrolio ENI e Shell in un anno

Wednesday, March 25, 2015

FPSO: incendi in Norvegia, chiusura in Brasile







Eccoci qui.

Dopo i nove fra morti e dispersi di un mese fa, un altro incendio su una FPSO. Siamo questa volta in Norvegia, dove la FPSO Petrojarl Knarr, costruita nel 2014 e che aveva circa 100 persone a bordo si e' incendiata. E' il secondo incidente in sei mesi. Interessante che era stata costruita per durare almeno 10 anni, e si incendia per due volte in sei mesi!

Il primo e' capitato mentre era ancora nel cantiere ad Ottobre 2014.  Questo invece divampa proprio durante la prima settimana di attivita', a 120 chilometri da Floro,  Norvegia.

Notare i 120 chilometri da riva della Norvegia, contro i 9 dell'Abruzzo!

L'incendio e' stato domato e nessuno si e' fatto male, ma la produzione si e' fermata. La Petrojarl Knarr, puo' produrre fino a 63,000 barili al giorno e ne puo' stoccare circa 800,000. 
Non male no, per una FPSO di pochi mesi di anzianita'!
---

Dall'altra parte del pianeta invece, venerdi 19 Marzo, la Petrobras di Brasile ha dovuto fermare le sue operazioni petrolifere su un altra FPSO a causa di "irregolarita'" sulla nave desolforante.

La nave si trovava a 115 chilometri al largo della citta' di Vitoria, nel bacino del Espirito Santo Basine fa parte della concessione detta Parque das Baleias.  Da qui si processavano circa 106,000 barili di petrolio al giorno - il 4% della produzione di tutto il Brasile.
RIO DE JANEIRO, March 20 (Reuters) - Brazil's state-run Petrobras said on Friday it shut its P-58 offshore oil production ship after the country's petroleum regulator ANP found irregularities on board the vessel, one of the company's most important offshore production systems.
The ship was producing 106,000 barrels of oil and natural gas equivalent a day in January, 84 percent of it crude, from seven wells, according to the latest ANP figures. That was 4.1 percent of Petrobras' total Brazilian output in the month.
The floating production, storage and offloading ship (FPSO) received oil from the Parque das Baleias project, a group of fields in the Espirito Santo Basin, about 115 kilometers (71 miles) southeast of Vitoria, Brasil.
The shutdown comes a little more than a month after a deadly explosion on a Petrobras offshore oil and natural gas production ship operated by BW Offshore Ltd, a Norwegian-listed production vessel operator. That and a series of refinery accidents have led unions to attack the company's safety record.
The pressure of a much-delayed $221 billion, five-year investment plan, rising debt and a corruption scandal that has forced Petrobras to stop work with many important contractors, is stretching workers and equipment to their limit, according to FUP, the country's national oil union confederation.
Workers on the FPSO say production began with many systems incomplete, forcing workers to finish construction on the high-seas instead of a shipyard.
"We have been complaining about safety problems since production started, but with other production unit accidents, the ANP finally decided to inspect the production units," Davidson Lomba told Reuters in a telephone interview.
"We finally decided to stop doing any more construction work on the production unit," he added. "Not only is it more expensive to do the work at sea, it's more dangerous."
In statements confirming the shutdown, Petroleo Brasileiro SA, as Petrobras is formally known, said the move was preventative, aimed at improving efficiency at a vessel that has been producing for a year, but is only now receiving its final commissioning.
Thanks to its incomplete systems, the FPSO P-58 was operating at only about 60 percent of its designed capacity of 180,000 barrels a day when output was stopped, Lomba said.
The P-58 was Brazil's No. 5 production unit in January and one of only six that produce more than 100,000 barrels a day.
(Reporting by Jeb Blount; editing by Gunna Dickson)
Copyright 2015 Thom
- See more at: http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/137804/Petrobras_Halts_Giant_Production_Unit_As_Safety_Problems_Found#sthash.7kmCvLTN.dpuf
RIO DE JANEIRO, March 20 (Reuters) - Brazil's state-run Petrobras said on Friday it shut its P-58 offshore oil production ship after the country's petroleum regulator ANP found irregularities on board the vessel, one of the company's most important offshore production systems.
The ship was producing 106,000 barrels of oil and natural gas equivalent a day in January, 84 percent of it crude, from seven wells, according to the latest ANP figures. That was 4.1 percent of Petrobras' total Brazilian output in the month.
The floating production, storage and offloading ship (FPSO) received oil from the Parque das Baleias project, a group of fields in the Espirito Santo Basin, about 115 kilometers (71 miles) southeast of Vitoria, Brasil.
The shutdown comes a little more than a month after a deadly explosion on a Petrobras offshore oil and natural gas production ship operated by BW Offshore Ltd, a Norwegian-listed production vessel operator. That and a series of refinery accidents have led unions to attack the company's safety record.
The pressure of a much-delayed $221 billion, five-year investment plan, rising debt and a corruption scandal that has forced Petrobras to stop work with many important contractors, is stretching workers and equipment to their limit, according to FUP, the country's national oil union confederation.
Workers on the FPSO say production began with many systems incomplete, forcing workers to finish construction on the high-seas instead of a shipyard.
"We have been complaining about safety problems since production started, but with other production unit accidents, the ANP finally decided to inspect the production units," Davidson Lomba told Reuters in a telephone interview.
"We finally decided to stop doing any more construction work on the production unit," he added. "Not only is it more expensive to do the work at sea, it's more dangerous."
In statements confirming the shutdown, Petroleo Brasileiro SA, as Petrobras is formally known, said the move was preventative, aimed at improving efficiency at a vessel that has been producing for a year, but is only now receiving its final commissioning.
Thanks to its incomplete systems, the FPSO P-58 was operating at only about 60 percent of its designed capacity of 180,000 barrels a day when output was stopped, Lomba said.
The P-58 was Brazil's No. 5 production unit in January and one of only six that produce more than 100,000 barrels a day.
(Reporting by Jeb Blount; editing by Gunna Dickson)
Copyright 2015 Thom
- See more at: http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/137804/Petrobras_Halts_Giant_Production_Unit_As_Safety_Problems_Found#sthash.7kmCvLTN.dpuf

Secondo gli impiegati, queste FPSO vengono mandate in mare aperto quando ci sono sistemi operativi incompleti e pericolosi. Secondo loro ci vorrebbero maggiori controlli sulla terraferma, prima di partire per l'oceano. Uno dei lavoratori di Petrobras dice infatti a Reuters:

"We have been complaining about safety problems since production started" 


Ovviamente la Petrobras e' in preda ad una grande crisi a causa di rinvii di finanzamenti di circa 221 miliardi di dollari, aumento dei debiti e scandali e corrizione varia. Ovviamente tutto questo sottrae risorse alla sicurezza, fa si che i lavoratori stiano piu' ore nelle loro mansioni,  rendendo tutto piu pericoloso.

---

Sono sicura che ad Ombrina - a nove chilometri da riva mentre qui si parla di 115, 120 - tutto filera' liscio come l'olio. E se dovessero mai esserci incidenti, potremmo sempre dire che era per allietare turisti e residenti, come se fossero spettacoli pirotecnici.



RIO DE JANEIRO, March 20 (Reuters) - Brazil's state-run Petrobras said on Friday it shut its P-58 offshore oil production ship after the country's petroleum regulator ANP found irregularities on board the vessel, one of the company's most important offshore production systems.
The ship was producing 106,000 barrels of oil and natural gas equivalent a day in January, 84 percent of it crude, from seven wells, according to the latest ANP figures. That was 4.1 percent of Petrobras' total Brazilian output in the month.
The floating production, storage and offloading ship (FPSO) received oil from the Parque das Baleias project, a group of fields in the Espirito Santo Basin, about 115 kilometers (71 miles) southeast of Vitoria, Brasil.
The shutdown comes a little more than a month after a deadly explosion on a Petrobras offshore oil and natural gas production ship operated by BW Offshore Ltd, a Norwegian-listed production vessel operator. That and a series of refinery accidents have led unions to attack the company's safety record.
The pressure of a much-delayed $221 billion, five-year investment plan, rising debt and a corruption scandal that has forced Petrobras to stop work with many important contractors, is stretching workers and equipment to their limit, according to FUP, the country's national oil union confederation.
Workers on the FPSO say production began with many systems incomplete, forcing workers to finish construction on the high-seas instead of a shipyard.
"We have been complaining about safety problems since production started, but with other production unit accidents, the ANP finally decided to inspect the production units," Davidson Lomba told Reuters in a telephone interview.
"We finally decided to stop doing any more construction work on the production unit," he added. "Not only is it more expensive to do the work at sea, it's more dangerous."
In statements confirming the shutdown, Petroleo Brasileiro SA, as Petrobras is formally known, said the move was preventative, aimed at improving efficiency at a vessel that has been producing for a year, but is only now receiving its final commissioning.
Thanks to its incomplete systems, the FPSO P-58 was operating at only about 60 percent of its designed capacity of 180,000 barrels a day when output was stopped, Lomba said.
The P-58 was Brazil's No. 5 production unit in January and one of only six that produce more than 100,000 barrels a day.
(Reporting by Jeb Blount; editing by Gunna Dickson)
Copyright 2015 Thom
- See more at: http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/137804/Petrobras_Halts_Giant_Production_Unit_As_Safety_Problems_Found#sthash.7kmCvLTN.dpuf

Sunday, March 22, 2015

L'Europa investe nella "conoscenza" del fracking -- con Halliburton come partner






** Grazie a Matilde Brunetti **
** Grazue a Francoise Lienhard **

“Il più grande programma di Ricerca e Innovazione dell'Unione Europea di sempre, con 80 miliardi di euro di finanziamenti per 7 anni (dal 2014 al 2020)”


Cosi' si definisce il bando UE Horizon 2020, pensato per essere al centro del piano Europeo per “una crescita e un'occupazione intelligente, sostenibile e inclusiva”. 
 
Mmh. Interessante. Vediamo allora dove sta tutta questa occupazione intelligente, sostenibile ed inclusiva.

Beh... ben due dei progetti premiati hanno come obiettivo di ricerca ... il fracking! Si proprio cosi, fra gli Horizon del futuro ci sono circa 11.6 milioni di euro che verrano usati dalle universita' di Edinburgh e di Londra per studiare gli impatti delle attività di fracking sull'ambiente. Questi gruppi di sapientoni daranno una "valutazione indipendente" degli impatti ambientali del fracking.

Buoni soldi.

Come se l'esperienza di tutte le comunita' al fracking negli USA ed il divieto passato dallo stato di New York dopo indagini mediche ed ambientali durate tre anni, non fossero mai esistiti.

Interessante il commento del direttore generale della Commissione Europea sulla Ricerca e sull'Innovazione, Robert-Jan Smits

“For the very first time, we have launched a dedicated action which will support researchers and scientists in their quest to understand, prevent and mitigate the potential environmental impacts and risks of shale gas exploration and exploitation"

Notare che dice che "per la prima volta" abbiamo esperti che aiuteranno a capire, a prevenire e a mitigare gli effetti del fracking.

Come si mitiga un terremoto? 

In realta' secondo me, questi hanno l'obiettivo di rendere tutto asettico - il famoso tuttapposto. Un tuttapposto che ci costera' quasi 12 milioni di euro.

Il tutto si e' svolto in un convegno dal titolo: ‘Shale gas in a low-carbon Europe: the role of research’ a Bruxelles, il 24 Febbraio 2015.  Anche qui la malafede.  Io avrei fatto: The sun in a low-carbon Europe: the role of research, se vogliamo essere proprio low carbon.

Il fracking con il low carbon non c'entra niente.

Ma l'amico Smits a chi faceva obiezioni diceva che questo fa solo parte dell'informazione e che si deve non farsi prendere dalle "emozioni e dalle paure" ma che ci vogliono dati e numeri:

"we must address concerns with sound scientific evidence - taking the debate away from emotions and fears, and basing it on facts and figures,”

Ah certo. Quando facciamo le nostre belle presentazioncine e dopo che abbiamo sperperato un po di denaro pubblico sara' tutto piu freddo,  l'acqua sara' meno inquinata, i tumori meno aggressivi, e i terremoti meno gravi.

Interessante anche il commento di un professore dal nome italiano Alberto Striolo, che lavora a Londra che dice

 “We’re working with Halliburton on our project but it won’t receive any EU funds”

Rido per non piangere. Come se la Halliburton avesse bisogno di 12 milioni di euro. Alberto, se non l'avesse capito, alla Halliburton non servono i soldi. Alla Halliburton serve lo stampo di una universita' qualsiasi per dire che e' tuttapposto! E che questo lo dica un "ente indipendente".
E la sfido io a trovare qualsiasi cosa dalla sua collaborazione con loro che vada contro il loro interessi.

E cosa fara' Striolo assieme alla Halliburton? Per tre anni studiera' la migrazione della monnezza del fracking sottoterra. Ad Edinburgo invece studieranno gli impatti del fracking in superficie, sotto la guida di Christopher McDermott. Altri studi saranno eseguiti dall'universita' di Uppsala in Finlandia e della Pennsylvania State University, negli USA.

Fra le altre cose che faranno un inventorio di tutti i depositi di shale gas in Europa, "una priorita'" per i ricercatori.  Mmh. Sara'. Ma... non li dovevano fare prima di bucare questi studi cosi prioritari?

Li fanno adesso che la Chevron e' gai' arrivata e si e' gia' ritirata dalla Polonia e pure dalla Romania! Anche la Exxon Mobil la Total e la Marathon Oil si sono ritirate dalla Polonia. Addirittura la BP ha annunicato che non vedono nessuna produzione significativa di shale gas in Europa almeno fino al 2035!

Cosa diranno di nuovo questi studi, considerato che ci sono gia' altri enti che finanziano lo studio di shale gas, per la precisione ReFINE nel Regno Unito,  Blue Gas programme in Polonia, TKI Gas in Olanda, e tutto lo European Energy Research Alliance .

La Royal Society del Regno Unito ha rilasciato un rapporto nel 2012 in cui  in 2012; e l'Helmholtz Centre for Environmental Research in Germany che hanno anche loro rilasciato uno studio simile.

E va bene, vediamo cosa altro dobbiamo studiare su questo benedetto fracking.
Ah. La Halliburton e' stata pioniera nell'industria dello shale gas, tanto che la legge del nostro beneamato Bush che apre le porte del sottosuolo USA alle trivelle del fracking, esentandolo dalle norme ambientali,  e' chiamata  “Halliburton loophole".

Ma perche' essere malizioni, sicuramente e' tutto fatto per amore della conoscenza, non ho dubbi.





Saturday, March 21, 2015

ENI in Nigeria: 349 perdite fra mangrovie e fiumi nel 2014


“ENI has clearly lost control over its operations in the Niger Delta,”

“The Italian Government must investigate what is happening in ENI’s Nigerian operations. These figures raise serious questions about potential negligence by the company going back many years."



Esce in questi giorni un rapporto di Amnesty International sulle attivita' di ENI e di Shell in Nigeria. Non e' un rapporto molto edificante per nessuna delle due, specie per l'Italia.

Fra gli italiani dell'ENI e gli olandesi della Shell si contano infatti piu di 550 perdite di petrolio nella regione del Niger Delta nel solo 2014.  In questo caso' e' l'Italia che vince con 349 riversamenti. Uno al giorno.  Nel 2013 le perdite ENI erano state 500, sempre secondo Amnesty.  Nel 2012 quasi lo stesso, con 474 perdite secondo i dati governativi nigeriani.

La Shell nel 2014 ha riportato "solo" 204 perdite.  In totale quindi fanno uno sversamento e mezzo al giorno. In Nigeria. In Europa, invece in media ce ne sono stati dieci all'anno, fra il 1971 ed il 2011.
I nigeriani sono figli di un dio minore? Perche' quello che per noi sarebbe uno scandalo, e' tuttapposto in Africa?

Per di piu' Amnesty afferma che molto probabilmente il numero di perdite ed il quantitativo di petrolio sono sottostimati, a causa della scarsa accuratezza nel riportare i dati.

La Nigeria produce circa 2 milioni di barili di petrolio al giorno, ed e' una nazione i cui residenti sono poveri. Audrey Gaughran, direttore di Amnesty International si augura che ci sia una investigazione in Italia per negligenza da parte dell'ENI in Nigeria. Mi viene da sorridere, amaramente.  L'Italia su questi temi e' veramente indietro e se non riusciamo a sistemare la "negligenza" dell'Ilva di Taranto, o delle fiammate del centro oli di Viggiano, o dei veleni di Bussi, e ancora adesso, nel 2015, non ci sono leggi adeguate per la difesa dell'ambiente, come si puo' sperare che venga fatta qualsiasi cosa per le mangrovie e i ruscelli di Nigeria?

E certo, tutti ricordiamo la causa di qualche settimana fa, con la Shell che paghera' un risarcimento ai 15,000 pescatori coinvolti nell'inquinamento della comunita' di Bodo per oltre ottanta milioni di dollari, ma per ogni causa che miracolosamente arriva ad un tribunale londinese, ci sono centinaia di disastri ambienali in Nigeria di cui nessuno sentira' mai parlare.  E anzi, qui e' stato tutto grazie all'avvocato Martyn Day di Londra che se l'e' presa a cuore. Non so se ci siano studi legali che vorranno fare la stessa cosa in Italia.

Bloomberg ha contattato il rappresentante ENI Filippo Cotalini, che non ha risposto, come pure il rappresentante Shell in Nigeria, Precious Okolobo. Silenzio.

Claudio Descalzi vuole lui dirci qualcosa? 

Francia: tutti i nuovi tetti devono avere pannelli solari o piante



Eccoli. Era da tanto che sognavo una cosa cosi, una nazione che impone i pannelli solari, che tu lo voglia o no. Che lo vogliano o no i petrolieri, gli affaristi, quelli del no. 

L'hanno fatto in Francia. Una nuova legge approvata oggi 20 Marzo 2015 impone a chi costruisce edifici nuovi in zone commericiali di coprire i tetti con piante o pannelli solari.

Questo perche' ovviamente i pannelli solari generano energia ed i tetti "verdi" possono meglio isolare gli edifici, e ridurne l'energia per riscaldarla o per raffreddarla. I tetti verdi sono anche utili per favorire la biodiversita' in aree urbane e per dare a uccelli, api e altri animali ed insetti un angolo di natura nel mezzo del cemento.

La legge non e' perfetta, perche' gli attivisti di Francia avrebbero voluto che la legge si applicasse a tutti gli edifici del paese, non solo a quelli commerciali, ma e' un inizio, come sempre.

Diversi paesi hanno gia' questi tetti verdi: in Germania ed Australia sono abbastanza diffusi e la citta' di Toronto ha una ordinanza simile che obbliga ad installare tetti verdi sia su edifici che su industrie.

E in Italia?


In Italia siamo troppo impegnati con lo Sblocca Italia e i buchi e il prendere in giro i cittadini e fare il gioco degli affaristi per fare cose nobili e semplici allo stesso tempo. Vero Matteo Renzi? Vero Gianluca Galletti?

Vediamo dove vogliono arrivare con queste trivelle dei miei stivali.

Anzi gia' lo so. Ovunque, ma non nelle loro citta', non vicino alle loro case.



Friday, March 20, 2015

Ombrina: a Luciano D'Alfonso









Gentile Luciano D'Alfonso,

eccoci qui, al capolinea petrolio. E' tutto nelle sue mani adesso, che le piaccia o no. Sono almeno otto anni che in Abruzzo si parla di trivelle, dal Centro Oli ad Ombrina. E se di petrolio si parla solo in questa regione e non se ne vivono ancora miasmi, fiammate e acque inquinate e' solo per la resistenza eroica del popolo d'Abruzzo.

Di strada ne e' stata fatta tanta: dal primo gruppetto di residenti di Tollo riuniti nel Comitato Natura Verde, alle manifestazioni a cui mai avevano partecipato cosi in tanti, fino ad arrivare agli incontri
internazionali all'Unione Europea, a cui ho avuto l'onore di partecipare.

La societa' civile poteva fare di piu'? Certo. Potevo fare di piu' io? Certo. Si puo' sempre fare di piu'. E infatti, sono sicura che ci saranno presto manifestazioni, eventi, parole e dibattiti. Alcuni saranno
sinceri, altri opportunistici.

Ma resta il fatto che stringi stringi, tutto dipende da lei, perche' e' lei che ci rappresenta presso le istituzioni centrali, ed e' lei che ha liberamente scelto di farsi interprete della voce del popolo d'Abruzzo. In questo caso, la voce e una sola: nessuno vuole Ombrina Mare.

Lei arriva sulla scia dei terribili fallimenti di Gianni Chiodi, la cui piu totale incapacita' di prendere decisioni e di essere proattivo ha fatto si che non si potesse arrivare alla parola fine gia' nel 2010,
quando il Ministero dell'Ambiente decreto' la prima bocciatura di Ombrina. E poi ci sono stati i fallimenti di Giovanni Legnini il cui atteggiamento ponziopilatesco ha solo rabbonito gli animi momentaneamente. Invece di lavorare per il no ad Ombrina e la chiusura vera di tutti i mari italiani entro le 12 miglia, mentre era sottosegretario del ministero dell'economia, ha semplicemente tirato fuori la storia dell'AIA, prendendo tempo e lasciando la patata bollente ad altri - incluso lei. E potrei citare altri che secondo me sono stati venditori di fumo, dell'uno e dell'altro schieramento politico, Fabrizio Di Stefano, Stefania Pezzopane, Mauro Febbo, tutti bravi a fare comunicati stampa ed incapaci di far valere le ragioni del buon senso per l'Abruzzo e per il resto d'Italia.

Ma questa e' la storia passata. La storia futura e' quella che scrivera' lei.

Un sacco di gente mi scrive sul "cosa dobbiamo fare adesso".

Beh, la risposta, secondo me, e' una sola.

Lei, Luciano D'Alfonso, deve fare tutto cio' che legalmente e' possibile contro Ombrina usando tutti i canali istituzionali. Ricorsi, riesamini, appelli. Tutto. Ma soprattutto, deve tirare fuori tutta la sua grinta, la sua caparbia, la sua volonta' e deve fare di Ombrina la sua missione personale. Lo sappiamo tutti che le partite in Italia si giocano dietro le quinte. E' li che i petrolieri e gli speculatori, in una democrazia debole come quella del nostro paese, hanno via libera. E' li che fanno i patti del diavolo con i politici che solo menti malate possono concepire.

Ed e' li dove noi popolo non possiamo arrivare. Ma lei si. Non basta che i suoi sottoposti facciano affermazioni qualunquiste alla stampa sul "continuiamo la lotta". Lei deve mettersi li in prima persona e spendere tutto quello che ha, chiamando Matteo Renzi, Gianluca Galletti, quelli del Ministero dell'Ambiente, chiunque possa avere voce in capitolo, e li deve chiamare tutti i santi giorni, li deve ossessionare su questa storia che Ombrina non s'ha da fare. Deve esigerlo.

Deve andare su tutte le testate giornalistiche e in tutte le trasmissioni televisive nazionali a denunciare lo scandalo di Ombrina - ambientale e democratico. E lo deve fare con ardore, con passione. Si deve vedere che lei e' un cittadino scandalizzato e innamorato dell'Abruzzo, per il quale non possono esserci compromessi o prescrizioni, e non un politico tuttappostista. Si deve vedere che lei ci tiene. Deve essere uno di noi che parla, PD o non PD.

E lo so bene che qui ci sono i giochini della realpolitik, gli stessi che hanno fatto di Chiodi e Legnini delle caricature patetiche di statisti e che li faranno ricordare come mediocri. Ma questo e' il prezzo da pagare se si vuole essere memorabili e non canne al vento.

La democrazia, in teoria, funziona che gli interessi del popolo vengono prima di ogni altra cosa. Essere governatore significa non solo avere accesso ai privilegi, significa fare le cose difficili per il bene di tutti. Tutto l'Abruzzo e' indignato adesso. Spero che lo sia anche lei e che sappia incanalare questa indignazione verso chi queste cose le decide.

La responsabilita', adesso, e' tutta sua.

E se lei si spendera' per Ombrina senza accettare nessun compromesso, la gente non potra' altro che amarla e rispettarla. Ho dato tutto quello che avevo con il petrolio, fra mille rinuncie e sacrifici. Gliel'ho preparata l'opinone pubblica con tutta la professionalita' di cui sono capace, giorno dopo giorno, smontando tutte, ma proprio tutte, le pseudoragioni dei petrolieri. A lei spetta adesso prendere tutta questa consapevolezza e trasformarla in vittoria, per i nostri polmoni, per la nostra democrazia e perche' e' giusto cosi.

Non lo so come andra' a finire. Ma finche' l'ultimo bullone non sara' montato, si puo' combattere. E si deve combattere per vincere, non per sceneggiatura.

Questo onore e questo privilegio spettano adesso, per primo di tutti, a lei, Luciano D'Alfonso.

MRD

Thursday, March 19, 2015

Ombrina: da qualcuno che mi vuole bene

Grazie Lucio. Mi ci volevano proprio queste parole. Mi ci vorra' un po di tempo ancora. Mi sono vista tutto andare in frantumi l'altro giorno. Grazie del tuo affetto, le tue parole sono state fra le cose piu' belle che mi sono arrivate in questi giorni, e mi hanno fatto sentire utile e che mi vuoi bene.

Il meteorite mi ha fatto sorridere.
Ciao!

MR


---

Carissima Maria Rita,

e' da molto che non ci sentiamo. Mi dispiace non averti potuto scrivere prima, ma sono stato preso da un mare di impegni. Ho piu' volte pensato di scriverti ma poi e' sopraggiunta un'altra cosa che dovevo fare urgentemente.

Stamattina ho visto quello che è successo per Ombrina. La cosa, anche se non mi ha sorpreso, mi ha amareggiato TANTISSIMO. MI SPIACE di piu' per te che ci hai messo l’anima per portare avanti questa lotta perdendo sette anni del tuo tempo.

Dico tempo perso perché è un modo di dire, il tempo impiegato in queste cose , a prescindere se vanno bene o male, è tempo guadagnato in stima e rispetto di se stessi.

Mi rendo conto che ora sei parecchio giù, ma permettimi di farti una critica, non puoi dire che sei stata sconfitta. Almeno non puoi dirlo, se il motivo è che una cinquantina di teste di CXXXO, che insieme formano la CTVA, ha dato parere positivo al progetto Ombrina. Si sapeva che prima o poi avrebbero dato l’OK. Consentimi, il fatto di averli rallentati per sette anni, se non è una vittoria è senz’altro una grossa soddisfazione. E poi, in questi sette anni hai risvegliato una coscienza in molte persone che senza di Te avrebbe continuato a dormire.

Ora molti programmi TV (Presa Diretta, Report, Scala Mercalli etc..) parlano di questi problemi ed il merito è Tuo. Magari questo non te lo riconoscerà nessuno, ma stai tranquilla che è così.

Se una persona, nel 2011, non sapendo che pesci pigliare, non si fosse imbattuta nel tuo blog, ora molto probabilmente la XXX avrebbe già finito di perforare da tempo, ed invece al momento ha un ricorso pendente al TAR. Stessa cosa dicasi per YYY. Anche per YYY la CTVA ha dato parere positivo, nell’agosto 2013. E’ passato più di un anno e mezzo, quasi due, ma ancora non è uscito il Decreto VIA (Decreto che sto aspettando con piacere che esca). Un motivo ci sarà.

Buona parte di quei pochi progetti bocciati sono stati respinti dal Ministero non dalla CTVA.

Tempo fa te l’avevo detto, se un meteorite simile a quello che provocò l’estinzione dei dinosauri dovesse essere valutato dalla CTVA, stai tranquilla che il parere sarebbe: Positivo con Prescrizioni. La stessa 152/2006 (la legge sulla VIA) non prevede specificatamente una bocciatura, parla sempre di approvazione con eventuali prescrizioni.

Col perdurare del costo del petrolio ai livelli attuali, parte di queste Società andranno in fallimento. Non credo che tutti i progetti approvati saranno realmente realizzati.

Sono sicuro che ti riprenderai presto da questa battuta di arresto. Il sole della California sarà pure molto bello, ma dopo tempo anche lui provoca delle scottature.

Un grandissimo bacio,

CIAO Lucio.