skip to main | skip to sidebar

No all'Italia petrolizzata

L'ENI, la vera grande azienda corrotta italiana - J Assange

Matteo Renzi: lei parla mai di cambiamenti climatici ai suoi figli?

Mark Frascogna vada a trivellare a casa sua

.

.
Showing posts with label alternativa. Show all posts
Showing posts with label alternativa. Show all posts

Thursday, November 2, 2017

Siamo nell'era piu' calda della storia e i cambiamenti climatici sono per colpa dell'uomo










This period is now the warmest in the history of modern civilization.

The global, long-term warming trend is unambiguous.


There is no convincing alternative explanation
that anything other than humans — the cars we drive,
the power plants we operate, the forests we destroy — are to blame.


Human activities, especially emissions of greenhouse gases, are the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century.

Thousands of studies conducted by researchers around the world have documented changes in surface, atmospheric, and oceanic temperatures; melting glaciers; diminishing snow cover; shrinking sea ice; rising sea levels; ocean acidification; and increasing atmospheric water vapor.


Dal rapporto quadriennale sullo stato del
clima del governo federale degli USA.



Di queste cose abbiamo parlato spesso. 

I cambiamenti climatici sono innegabili, ovunque leggi o ti giri ci sono storie di estati piu' calde del normale, di ottobre che sa di luglio, di trombe d'aria dove non si erano mai viste, di urgani di violenza inaudita.

Sono tutti aspetti del clima che cambia, con eventi naturali che divantano piu' aggressivi o fuori stagione a causa dell'enorme quantita' di CO2 che abbiamo immesso nell'atmosfera e di tutto cio' che abbiamo plastificato, deforestato, petrolizzato, distrutto.

Ma oggi c'e' qualcosa di interessante: tredici agenzie federali americane SOTTO TRUMP, il principale negazionista di questi tempi, hanno concluso quello che un po sapevano tutto. 

Il report e' completo e dettagliato e si puo scaricare qui. Non lascia scampo. 

E' il periodo piu' caldo della civilizzazione.

Siamo stati noi.

Nell'arco di 115 anni la temperatura media si e' innalzata di un grado centigrado con eventi record ed estremi.

Le parole che usano non sono soggetto a interpretazione.

Non c'e' nessuna altra alternativa credibile. E' scritto cosi.

Siamo stati noi. Le nostre automobili, i nostri impianti fossili, le foreste che abbiamo distrutto, gli oceani che abbiamo acidificato, le emissioni che abbiamo sputato in atmosfera.

Noi.  

E questo arriva dal Gotha della scienza americana.

Cosa fara' mai Trump? Il suo governo? Avra' il coraggio di andare contro i suoi stessi scienziati?

Ma poi, perche' hanno fatto questo report?

Perche' la legge li obbliga a farlo, e' parte del cosiddetto National Climate Assessment e Trump non ci puo' fare niente. La procedura e' che centinaia di esperti governativi e universitari si riuniscono sotto la guida del National Academy of Sciences e tirano fuori le proprie conclusioni collettive.

Il documento e' considerato il piu' autorevole documento USA sulla scienza sui cambiamenti climatici.

La Casa Bianca in realta' ha cercato di mettere uno spin positivo o di dubbio su questo documento, dicendo che alla fin fine i cambiamenti climatici ci sono sempre stati e che ci sono "incertezze".
 
Ma e' una strategia vecchia a cui non crede nessuno. Ci hanno provato con le sigarette - non si sa se il fumo fa male,nel frattempo continuiamo come se niente fosse - ma qui non funziona piu'.

La cosa positiva e' che gli scienziati stessi riportano che non ci sono state interferenze da parte della politica, nonostante Trump. Chissa', forse impegnato com'e' a mandare tweet insensati neanche lo sapeva che stavano preparando questo report. Ad ogni, modo il nostro presidente, noto negazionista dei cambiamenti climatici e che non ha mai visto una trivella che non gli piacesse, non ha interferito con il suddetto rapporto.

La domanda vera pero' e cosa fara' questo Gotha americano della scienza dei cambiamenti climatici? Diventeranno piu' attivi nel cercare soluzioni? Nell'esigere che si faccia qualcosa? Nel parlare alla gente comune che non c'e' problema piu' urgente che la nostra sopravvivenza sulla terra e la vita cosi come la conosciamo? 

Oppure restereanno timidi timidi a scrivere rapporti e a mai affrontare con coraggio speculatori e affaristi ambientali?

Sei degli anni piu' caldi della storia sono stati registrati negli ultimi 17 anni. 

Il costo delle catastrofi ambientali e' stato di 1.1 trillioni di dollari dal 1980 ad oggi.

Quante specie sono andate estinte? Cosa succedera' al lungo termine per gli equilibri terrestri? Quand'e' che le temperature smetteranno di crescere? Siamo pronti per altri eventi estremi? E' giusto che popoli meno ricchi paghino per le colpe di quelli che inquinano di piu?

Sono domnde, per ora, senza risposta.






Posted by maria rita at 7:39 PM No comments:
Labels: acidificazione, alternativa, cambiamenti, climatici, colpa, Donald, oceani, temperatura, Trump, uomo, uragani

Wednesday, July 26, 2017

UK: al bando tutte le macchine a benzina e diesel entro il 2040









 "There is no alternative to embracing new technology," 

“We can’t carry on with diesel and petrol cars,
not just because of the health problems that they cause, 
but also because the emissions that they 
cause would mean that we would accelerate climate change, 
do damage to our planet and the next generation.”


Michael Gove, Environment Secretary, UK


L'annuncio arriva dal governo di Londra tramite il Segretario dell'ambiente Micheal Gove: entro il 2040 non saranno piu vendute macchine a petrolio e a diesel. 

E questo perche' il Regno Unito non puo' piu' andare avanti con carburanti fossili a causa dei danni fatti a persone e all'ambiente. D'altro lato, saranno incoraggiate la produzione e la vendita di automobili elettriche.

Dice che non c'e' alternativa. Dice che non possiamo andare avanti cosi per i danni alla salute causati dalle emissioni e per i danni al pianeta e alle generazioni successive.

Questa decisione fa parte di una strategia piu grande, dal costo di circa 3.9 miliardi di dollari, per aria pulita nel Regno Unito, dove si stima che le morti per inquinamento siano circa 40,000 l'anno.

Ovviamente il 2040 e' lontano, e le esigenze di aria pulita sono a breve termine, e non solo nel Regno Unito.

La decisione arriva proprio adesso perche' il 31 Luglio era il termine ultimo fissato dai truibunali inglesi per il governo di creare programmi anti inquinamento, specie contro i livelli di diossido di azoto emessi dal diesel, che erano oltre quanto stabilito dall'Unione europea in almeno 81 strade ad alto volume di traffico in 17 citta'. 

Di queste strade, 48 sono a Londra. Le altre sono a Birmingham, Derby, Leeds, Nottingham, Southampton, Bristol, Bolton, Manchester, Bury, Coventry, Newcastle, Sheffield, Belfast, Cardiff e Middlesborough.

Perche' siamo arrivati qui? Perche' il numero di diesel sulle strade britanniche e' aumentato da 3.2 milioni di vetture nel 2000 ad oltre 10 milioni nel 2017. In precdenza c'erano state tasse sul diesel, per ridurre le emissioni e per scoraggiarne l'acquisto. Queste tasse furono eliminate proprio nel 2000 sotto il governo di Tony Blair, causando l'aumento delle vendite e sopratutto dell'inquinamento da diesel.

Adesso e' arrivata la resa dei conti. Gia' Sir David King, che fu il principale consigliere scientifico sotto Tony Blair dice che l'idea di eliminare le tasse sul diesel fu un errore.

E cosi oggi, a Londra ci sono vari giorni l'anno in cui viene consigliato alle persone di restare dentro per evitare lo smog, o in cui viene fermato il traffico automobilistico. E anche se sono arrivate maggiori piste ciclabili, aumento della viabilita' pubblica e costi contenuti per chi si sposta in treno o in autobus, tutto questo non e' sufficente. C'e' anche la proposta di mettere una tassa di 16 dollari al giorno per entrare a Londra con veicoli non a basse emissioni, di incentivare la rottamazione di auto diesel, di sincronizzare semafori e rendere il traffico piu scorrevole. 

Il cambiamento non sara' facile, ne nel Regno Unito ne altrove: i produttori di autombili si lamentano dei costi nella transizione, della perdita possibile di lavoro per chi e' impiegato nell'industria automobilitistica tradizionale. Chi gestisce la rete elettrica dovra' adeguarla al maggior consumo di elettricita', e si dovra' capire da dove debba arrivare l'elettricita' in piu che sara' necessaria per alimentare le auto non-fossili. Ci vorra' per esempio, maggiore produzione dall'eolico offsbore.

E' per questo che ci vuole tempo, e che la strategia e' a lungo termine: per dare a tutti il modo di accettare il cambiamento e di programmare.

L'idea e' che entro il 2050 ci saranno emissioni zero in tutte le strade del Regno Unito.

Se sia una chimera o una ambizione possibile, non si sa ancora, ma di certo se niente si fa, mai niente ne verra' fuori.

A quando i programmi per veicoli ad emissione zero in Italia? Per il bando delle auto a benzina in Italia? Per gli incentivi alle automobili elettriche?




Posted by maria rita at 10:32 PM No comments:
Labels: alternativa, automobili, diesel, divieto, elettriche, Gove, inquinamento, Micheal, produzione, smong, strategie, tecnologia, UK

Thursday, April 14, 2011

La California e il 33 percento


California can power itself entirely on clean energy
resources like wind, geothermal and solar power

Bernardette del Chiaro,
Environment California

L'altro ieri il nuovo governatore della California, Jerry Brown, ha firmato una legge statale che richiede che tutte le ditte che forniscono energia a questo stato, lo facciano con fonti rinnovabili, sole e vento, per il 33% del totale entro il 2020 - fra nove anni.

A oggi 2011, la quota e' gia' circa il 18% del totale. Si stima che per l'anno prossimo arriveremo al 20%.

Ovviamente nessuno ne parla in Italia, presi come siamo con nucleare e petrolio e con il dire che non si puo'.

Il governatore ha detto che la legge aiutera' a risollevare l'economia, e che questo "aggressivo" spostamento lontano dalle fonti tradizionali - carbone, petrolio e gas - creranno lavoro e daranno alla California una nuova spinta verso l'avanzamento di tecnologie nuove.

Ha anche detto che la legge creera' centomila posti di lavoro in piu' e che ridurra' le emissioni di inquinanti. Questi numeri non stati tirati fuori da cappelli magici, ma da un apposito studio del Centro per l'Efficenza Energetica e le Tecnologie Rinnovabili, un gruppo autonomo di industriali del settore.

Nella legge ci sono anche incentivi per fabbriche di pannelli solari, installatori e investimenti in ricerca. Il gruppo Environment California - che ha il solo scopo di fare lobby sui politici di California, quali che essi siano - ha detto che il tutto e' stato una gran vittoria per l'ambiente californiano.

Il governatore Brown aggiunge che il 33% non e' un fine, e' una partenza e che come stato possiamo fare meglio, e che non e' irragionevole pensare al 40% nei prossimi 10 anni, visto che i prezzi diminuiscono e che la tecnologia migliora.

Per la maggior parte, la legge e' stata considerata buona e giusta anche dai repubblicani, anche se qualcuno di loro ha cercato di spaventarci dicendoci che il prezzo dell'energia aumentera'. Stimano del sette per cento. Ma di solito i repubblicani sono sempre catastrofici su queste cose. Anche se aumentera', credo che tutti qui saremo ben felici di pagare un po di piu' - o di consumare di meno - per un ambiente piu' sano.

Il 33% non e' il 100%, ma e' un passo in avanti e soprattutto da' un segnale di ottimismo e di speranza che un futuro migliore e' possibile.

Intanto per i primi sei mesi del 2010, le ditte califonrniane che lavorano nel solare hanno ricevuto quasi un miliardo di dollari di investimenti da privati, di piu' che in qualsiasi altra parte del mondo.

Questo post e' dedicato a tutti quelli che mi scrivono e che mi dicono che con sole e vento non ci riusciremo mai ed e' per questo che dobbiamo trivellare tutto il trivellabile.

La California ha 40 milioni di persone. Se lo possiamo fare qui, lo possono fare tutti.
Posted by maria rita at 10:30 PM 1 comment:
Labels: alternativa, Ambiente, brown, california, energia, fotovoltaico, jerry, lavoro, pannelli, solari, sostenibile

Tuesday, June 15, 2010

Obama: il tempo dell'energia pulita e' adesso



"Normali" scarichi in mare di fanghi da piattaforma del Golfo del Messico.


And that’s part of the reason oil companies are drilling a
mile beneath the surface of the ocean
because we’re running out of places
to drill on land and in shallow water
.


We cannot consign our children to this future.
The tragedy unfolding on our coast is the most
painful and powerful reminder yet
that the time to embrace a clean energy future is now.


What sees us through – what has always seen us through –
is our strength, our resilience, and our unyielding faith
that something better awaits us
if we summon the courage to reach for it
.


Each of us has a part to play in a new future that will benefit all of us.


Even if we’re unsure exactly what that looks like.
Even if we don’t yet know precisely how to get there.
We know we’ll get there.



Il presidente Obama alla nazione, Washington DC, 15 Giugno 2010


---------------------------------------

Vari commenti, scoperte e bugie sul petrolio della BP di oggi Martedi' 15 giugno.

La giornata inizia con il rappresentante alla camera Ed Markely, democratico del Massachussetts che ha incontrato i rappresentanti delle maggiori ditte petrolifere per discutere di temi legati all'ambiente, alla piattaforma scoppiata in Lousiana e alla moratoria semestrale sulle trivelle in acque profonde. Le ditte interessate all'incontro con il congressman sono state BP, ConocoPhillips, Chevron, Shell e Exxon-Mobil.

Ed Markely non e' stato tenero con i petrolieri, che gia' Obama aveva chiamato corrotti, cosa ha ripetuto questa sera alla televisione. E' venuto fuori che

1) Nei piani di salvezza presentati dalla BP c'e' il piano salvataggio trichechi.
Peccato che nel golfo del Messico gli ultimi trichechi siano stati avvistati tre milioni di anni fa.

2) Nei piani di salvezza presentati dalla BP c'e' come referenza da contattare in caso di incidente un biologo marino che e' morto cinque anni fa.

3) I piani di tutte le maggiori ditte sono identici a quelli della BP. Il senatore ha detto che pare che l'unica vera tecnologia che i petrolieri hanno per piani di emergenza e' : una fotocopiatrice.

4) Le compagnie alla fine hanno dovuto ammettere che non sono pronti per affrontare situazioni di disastro e che siccome e' tutto molto piu' grande di loro e delle loro capacita', e' meglio prevenire queste situazioni.

5) I petrolieri hanno detto pero' che trivellare in acque profonde continuera' e che se non glielo permetteranno qui negli USA, lo faranno altrove perche' e' troppo costoso avere questi macchinari fermi. La moratoria e' per tutti i pozzi di profondita' superiore a 150metri circa (500 piedi) e per sei mesi. Nessun nuovo permesso verra' rilasciato in quel frangente.

6) Il senato ha chiesto alla BP di creare un fondo da 20 milardi di dollari da pagare alla gente, ed e' a rischio la distribuzione del dividendo di Agosto - 2.4 miliardi di dollari.

Il mio piccolo commento e' che ho letto in dettaglio quattro progetti petroliferi in Italia - tre in mare (Elsa2, Vasto/Casalbordino, Ombrina Mare) e uno sulla terraferma (Bomba)- e posso dire che anche i progetti presentati in Italia dalle ditte trivellatrici sono molto molto all'acqua di rose e fatte per prendere in giro la gente.

Poi in serata, la prima apparizione di Obama dalla stanza ovale per parlare direttamente al popolo americano. Diciotto minuti. Il presidente ha detto che

1) Occorrera' combattere il petrolio per mesi ed anni, perche' questo e' il piu' grande disastro ambientale della storia d'America.

2) Ci si aspetta che la BP paghi TUTTI i danni, non importa quanto cari perche' lavoratori e piccoli imprenditori devono essere compensati della scelleratezza della BP.

3) Il fondo non sara' controllato dalla BP, ma da un ente indipendente in modo che tutti i rimborsi verranno fatti in maniera onesta e tempestiva.

4) La moratoria dei sei mesi restera' in atto, anche se questo creera' problemi a chi sulle piattaforme ci lavora, perche' la sicurezza e' piu' importante.

5) Ci sono 30,000 persone e 17,000 membri della guardia costiera a lavorare per fermare il petrolio, oltre a migliaia di navi.

6) Questo disastro e' il piu' penoso e potente richiamo al bisogno disperato di muoversi verso le energie pulite, le generazioni successive hanno diritto ad un futuro migliore e che ci riusciremo se solo ci armiamo di coraggio e creativita'. Questo e' quello che distingue questa nazione e anche se non lo sappiamo ancora esattamente come sara' il futuro e' il momento di andargli incontro. Tutti possiamo fare la nostra parte e in qualche modo, alla fine, ci arriveremo.


Il discorso per intero e' qui:

Good evening. As we speak, our nation faces a multitude of challenges. At home, our top priority is to recover and rebuild from a recession that has touched the lives of nearly every American. Abroad, our brave men and women in uniform are taking the fight to al Qaeda wherever it exists. And tonight, I’ve returned from a trip to the Gulf Coast to speak with you about the battle we’re waging against an oil spill that is assaulting our shores and our citizens.

On April 20th, an explosion ripped through BP’s Deepwater Horizon drilling rig, about forty miles off the coast of Louisiana. Eleven workers lost their lives. Seventeen others were injured. And soon, nearly a mile beneath the surface of the ocean, oil began spewing into the water.

Because there has never been a leak of this size at this depth, stopping it has tested the limits of human technology. That is why just after the rig sank, I assembled a team of our nation’s best scientists and engineers to tackle this challenge – a team led by Dr. Steven Chu, a Nobel Prize-winning physicist and our nation’s Secretary of Energy. Scientists at our national labs and experts from academia and other oil companies have also provided ideas and advice.

As a result of these efforts, we have directed BP to mobilize additional equipment and technology. In the coming days and weeks, these efforts should capture up to 90% of the oil leaking out of the well. This is until the company finishes drilling a relief well later in the summer that is expected to stop the leak completely.

Already, this oil spill is the worst environmental disaster America has ever faced. And unlike an earthquake or a hurricane, it is not a single event that does its damage in a matter of minutes or days. The millions of gallons of oil that have spilled into the Gulf of Mexico are more like an epidemic, one that we will be fighting for months and even years.

But make no mistake: we will fight this spill with everything we’ve got for as long it takes. We will make BP pay for the damage their company has caused. And we will do whatever’s necessary to help the Gulf Coast and its people recover from this tragedy.

Tonight I’d like to lay out for you what our battle plan is going forward: what we’re doing to clean up the oil, what we’re doing to help our neighbors in the Gulf, and what we’re doing to make sure that a catastrophe like this never happens again.

First, the cleanup. From the very beginning of this crisis, the federal government has been in charge of the largest environmental cleanup effort in our nation’s history – an effort led by Admiral Thad Allen, who has almost forty years of experience responding to disasters. We now have nearly 30,000 personnel who are working across four states to contain and cleanup the oil. Thousands of ships and other vessels are responding in the Gulf. And I have authorized the deployment of over 17,000 National Guard members along the coast. These servicemen and women are ready to help stop the oil from coming ashore, clean beaches, train response workers, or even help with processing claims – and I urge the governors in the affected states to activate these troops as soon as possible.

Because of our efforts, millions of gallons of oil have already been removed from the water through burning, skimming, and other collection methods. Over five and a half million feet of boom has been laid across the water to block and absorb the approaching oil. We have approved the construction of new barrier islands in Louisiana to try and stop the oil before it reaches the shore, and we are working with Alabama, Mississippi, and Florida to implement creative approaches to their unique coastlines.

As the clean up continues, we will offer whatever additional resources and assistance our coastal states may need. Now, a mobilization of this speed and magnitude will never be perfect, and new challenges will always arise. I saw and heard evidence of that during this trip. So if something isn’t working, we want to hear about it. If there are problems in the operation, we will fix them.

But we have to recognize that despite our best efforts, oil has already caused damage to our coastline and its wildlife. And sadly, no matter how effective our response becomes, there will be more oil and more damage before this siege is done. That’s why the second thing we’re focused on is the recovery and restoration of the Gulf Coast.

You know, for generations, men and women who call this region home have made their living from the water. That living is now in jeopardy. I’ve talked to shrimpers and fishermen who don’t know how they’re going to support their families this year. I’ve seen empty docks and restaurants with fewer customers – even in areas where the beaches are not yet affected. I’ve talked to owners of shops and hotels who wonder when the tourists will start to come back. The sadness and anger they feel is not just about the money they’ve lost. It’s about a wrenching anxiety that their way of life may be lost.

I refuse to let that happen. Tomorrow, I will meet with the chairman of BP and inform him that he is to set aside whatever resources are required to compensate the workers and business owners who have been harmed as a result of his company’s recklessness. And this fund will not be controlled by BP. In order to ensure that all legitimate claims are paid out in a fair and timely manner, the account must and will be administered by an independent, third party.

Beyond compensating the people of the Gulf in the short-term, it’s also clear we need a long-term plan to restore the unique beauty and bounty of this region. The oil spill represents just the latest blow to a place that has already suffered multiple economic disasters and decades of environmental degradation that has led to disappearing wetlands and habitats. And the region still hasn’t recovered from Hurricanes Katrina and Rita. That’s why we must make a commitment to the Gulf Coast that goes beyond responding to the crisis of the moment.

I make that commitment tonight. Earlier, I asked Ray Mabus, the Secretary of the Navy, a former governor of Mississippi, and a son of the Gulf, to develop a long-term Gulf Coast Restoration Plan as soon as possible. The plan will be designed by states, local communities, tribes, fishermen, businesses, conservationists, and other Gulf residents. And BP will pay for the impact this spill has had on the region.

The third part of our response plan is the steps we’re taking to ensure that a disaster like this does not happen again. A few months ago, I approved a proposal to consider new, limited offshore drilling under the assurance that it would be absolutely safe – that the proper technology would be in place and the necessary precautions would be taken.

That was obviously not the case on the Deepwater Horizon rig, and I want to know why. The American people deserve to know why. The families I met with last week who lost their loved ones in the explosion – these families deserve to know why. And so I have established a National Commission to understand the causes of this disaster and offer recommendations on what additional safety and environmental standards we need to put in place. Already, I have issued a six-month moratorium on deepwater drilling. I know this creates difficulty for the people who work on these rigs, but for the sake of their safety, and for the sake of the entire region, we need to know the facts before we allow deepwater drilling to continue. And while I urge the Commission to complete its work as quickly as possible, I expect them to do that work thoroughly and impartially.

One place we have already begun to take action is at the agency in charge of regulating drilling and issuing permits, known as the Minerals Management Service. Over the last decade, this agency has become emblematic of a failed philosophy that views all regulation with hostility – a philosophy that says corporations should be allowed to play by their own rules and police themselves. At this agency, industry insiders were put in charge of industry oversight. Oil companies showered regulators with gifts and favors, and were essentially allowed to conduct their own safety inspections and write their own regulations.

When Ken Salazar became my Secretary of the Interior, one of his very first acts was to clean up the worst of the corruption at this agency. But it’s now clear that the problems there ran much deeper, and the pace of reform was just too slow. And so Secretary Salazar and I are bringing in new leadership at the agency – Michael Bromwich, who was a tough federal prosecutor and Inspector General. His charge over the next few months is to build an organization that acts as the oil industry’s watchdog – not its partner.

One of the lessons we’ve learned from this spill is that we need better regulations better safety standards, and better enforcement when it comes to offshore drilling. But a larger lesson is that no matter how much we improve our regulation of the industry, drilling for oil these days entails greater risk. After all, oil is a finite resource. We consume more than 20% of the world’s oil, but have less than 2% of the world’s oil reserves. And that’s part of the reason oil companies are drilling a mile beneath the surface of the ocean – because we’re running out of places to drill on land and in shallow water.

For decades, we have known the days of cheap and easily accessible oil were numbered. For decades, we have talked and talked about the need to end America’s century-long addiction to fossil fuels. And for decades, we have failed to act with the sense of urgency that this challenge requires. Time and again, the path forward has been blocked – not only by oil industry lobbyists, but also by a lack of political courage and candor.

The consequences of our inaction are now in plain sight. Countries like China are investing in clean energy jobs and industries that should be here in America. Each day, we send nearly $1 billion of our wealth to foreign countries for their oil. And today, as we look to the Gulf, we see an entire way of life being threatened by a menacing cloud of black crude.

We cannot consign our children to this future. The tragedy unfolding on our coast is the most painful and powerful reminder yet that the time to embrace a clean energy future is now. Now is the moment for this generation to embark on a national mission to unleash American innovation and seize control of our own destiny.

This is not some distant vision for America. The transition away from fossil fuels will take some time, but over the last year and a half, we have already taken unprecedented action to jumpstart the clean energy industry. As we speak, old factories are reopening to produce wind turbines, people are going back to work installing energy-efficient windows, and small businesses are making solar panels. Consumers are buying more efficient cars and trucks, and families are making their homes more energy-efficient. Scientists and researchers are discovering clean energy technologies that will someday lead to entire new industries.

Each of us has a part to play in a new future that will benefit all of us. As we recover from this recession, the transition to clean energy has the potential to grow our economy and create millions of good, middle-class jobs – but only if we accelerate that transition. Only if we seize the moment. And only if we rally together and act as one nation – workers and entrepreneurs; scientists and citizens; the public and private sectors.

When I was a candidate for this office, I laid out a set of principles that would move our country towards energy independence. Last year, the House of Representatives acted on these principles by passing a strong and comprehensive energy and climate bill – a bill that finally makes clean energy the profitable kind of energy for America’s businesses.

Now, there are costs associated with this transition. And some believe we can’t afford those costs right now. I say we can’t afford not to change how we produce and use energy – because the long-term costs to our economy, our national security, and our environment are far greater.

So I am happy to look at other ideas and approaches from either party – as long they seriously tackle our addiction to fossil fuels. Some have suggested raising efficiency standards in our buildings like we did in our cars and trucks. Some believe we should set standards to ensure that more of our electricity comes from wind and solar power. Others wonder why the energy industry only spends a fraction of what the high-tech industry does on research and development – and want to rapidly boost our investments in such research and development.

All of these approaches have merit, and deserve a fear hearing in the months ahead. But the one approach I will not accept is inaction. The one answer I will not settle for is the idea that this challenge is too big and too difficult to meet. You see, the same thing was said about our ability to produce enough planes and tanks in World War II. The same thing was said about our ability to harness the science and technology to land a man safely on the surface of the moon. And yet, time and again, we have refused to settle for the paltry limits of conventional wisdom. Instead, what has defined us as a nation since our founding is our capacity to shape our destiny – our determination to fight for the America we want for our children. Even if we’re unsure exactly what that looks like. Even if we don’t yet know precisely how to get there. We know we’ll get there.

It is a faith in the future that sustains us as a people. It is that same faith that sustains our neighbors in the Gulf right now.

Each year, at the beginning of shrimping season, the region’s fishermen take part in a tradition that was brought to America long ago by fishing immigrants from Europe. It’s called “The Blessing of the Fleet,” and today it’s a celebration where clergy from different religions gather to say a prayer for the safety and success of the men and women who will soon head out to sea – some for weeks at a time.

The ceremony goes on in good times and in bad. It took place after Katrina, and it took place a few weeks ago – at the beginning of the most difficult season these fishermen have ever faced.

And still, they came and they prayed. For as a priest and former fisherman once said of the tradition, “The blessing is not that God has promised to remove all obstacles and dangers. The blessing is that He is with us always,” a blessing that’s granted “…even in the midst of the storm.”

The oil spill is not the last crisis America will face. This nation has known hard times before and we will surely know them again. What sees us through – what has always seen us through – is our strength, our resilience, and our unyielding faith that something better awaits us if we summon the courage to reach for it. Tonight, we pray for that courage. We pray for the people of the Gulf. And we pray that a hand may guide us through the storm towards a brighter day. Thank you, God Bless You, and may God Bless the United States of America.


Morale della favola: da qualche parte dobbiamo iniziare, perche' il futuro non e' nel trivellare ad infinitum ma nell'inventarsi un futuro diverso e migliore, fatto di energia pulita, sana e sostenibile, con coraggio, fantasia e creativita'. Anche se il discorso era per la nazione USA queste parole valgono per tutti, italiani, americani, cinesi indistintamente perche' il pianeta e' uno, e uno solo.

Fonti: CNN, NPR




Posted by maria rita at 9:36 PM 1 comment:
Labels: alternativa, ambientale, disastro, energia, Louisiana, moratoria, Obama, ovale, Petrolio, pulita, scoppio, stanza
Older Posts Home
Subscribe to: Posts (Atom)

StatCounter

Featured Post

Svezia: aperta la eRoad Arlanda, la strada che ricarica le auto elettriche mentre si guida

Su Facebook

Maria Rita D'Orsogna

SIATE EDUCATI

SE COPIATE, CITATE.


Popular Posts

  • Estinti (o quasi) i caribou, le renne americane: l'uomo gli ha distrutto l'habitat
  • Ventiquattro ore di inferno nel petrolchimico di Houston che ancora arde
  • La Shell a lasciare 64 mega-container di rifiuti petroliferi tossici radioattivi nel mare
  • Lago Erie: la piu' grande centrale a carbone del Nord America diventa un enorme centrale solare con 200mila pannelli
  • La tartaruga Afrodite e le sue sorelle Caretta Caretta: ferite e uccise da reti, rottami e rifiuti in Calabria
  • Alaska: bocciate le trivelle di Trump, ripristinati i divieti di Obama
  • Filippine: la balena trovata morta con 40kg di plastica in corpo
  • I siti del MISE censurati. Luigi Di Maio, cosa ha da dire?
  • Germania: elettricita' da rinnovabili in tutto il paese al 72% per una settimana intera

Blog Archive

  • ▼  2019 (52)
    • ▼  April (5)
      • Morte di una piattaforma Holly, California
      • Le rinnovabili nel mondo: un terzo dell'energia el...
      • Lago Erie: la piu' grande centrale a carbone del N...
      • Alaska: bocciate le trivelle di Trump, ripristinat...
      • Scozia: entro il 2032 niente piu automobili a benz...
    • ►  March (13)
    • ►  February (17)
    • ►  January (17)
  • ►  2018 (183)
    • ►  December (15)
    • ►  November (12)
    • ►  October (15)
    • ►  September (20)
    • ►  August (15)
    • ►  July (17)
    • ►  June (16)
    • ►  May (11)
    • ►  April (14)
    • ►  March (19)
    • ►  February (10)
    • ►  January (19)
  • ►  2017 (227)
    • ►  December (22)
    • ►  November (11)
    • ►  October (19)
    • ►  September (16)
    • ►  August (17)
    • ►  July (21)
    • ►  June (23)
    • ►  May (22)
    • ►  April (17)
    • ►  March (22)
    • ►  February (19)
    • ►  January (18)
  • ►  2016 (223)
    • ►  December (21)
    • ►  November (14)
    • ►  October (14)
    • ►  September (15)
    • ►  August (17)
    • ►  July (15)
    • ►  June (15)
    • ►  May (26)
    • ►  April (18)
    • ►  March (21)
    • ►  February (23)
    • ►  January (24)
  • ►  2015 (259)
    • ►  December (23)
    • ►  November (16)
    • ►  October (21)
    • ►  September (16)
    • ►  August (21)
    • ►  July (18)
    • ►  June (28)
    • ►  May (28)
    • ►  April (21)
    • ►  March (23)
    • ►  February (21)
    • ►  January (23)
  • ►  2014 (237)
    • ►  December (22)
    • ►  November (23)
    • ►  October (28)
    • ►  September (24)
    • ►  August (14)
    • ►  July (12)
    • ►  June (17)
    • ►  May (16)
    • ►  April (19)
    • ►  March (18)
    • ►  February (20)
    • ►  January (24)
  • ►  2013 (285)
    • ►  December (23)
    • ►  November (20)
    • ►  October (23)
    • ►  September (25)
    • ►  August (29)
    • ►  July (36)
    • ►  June (22)
    • ►  May (22)
    • ►  April (25)
    • ►  March (12)
    • ►  February (24)
    • ►  January (24)
  • ►  2012 (200)
    • ►  December (14)
    • ►  November (21)
    • ►  October (7)
    • ►  September (25)
    • ►  August (14)
    • ►  July (21)
    • ►  June (16)
    • ►  May (14)
    • ►  April (20)
    • ►  March (20)
    • ►  February (21)
    • ►  January (7)
  • ►  2011 (211)
    • ►  December (11)
    • ►  November (17)
    • ►  October (17)
    • ►  September (21)
    • ►  August (20)
    • ►  July (8)
    • ►  June (30)
    • ►  May (13)
    • ►  April (26)
    • ►  March (19)
    • ►  February (15)
    • ►  January (14)
  • ►  2010 (158)
    • ►  December (16)
    • ►  November (17)
    • ►  October (15)
    • ►  September (10)
    • ►  August (14)
    • ►  July (9)
    • ►  June (11)
    • ►  May (15)
    • ►  April (15)
    • ►  March (20)
    • ►  February (7)
    • ►  January (9)
  • ►  2009 (162)
    • ►  December (15)
    • ►  November (15)
    • ►  October (14)
    • ►  September (10)
    • ►  August (14)
    • ►  July (12)
    • ►  June (13)
    • ►  May (18)
    • ►  April (8)
    • ►  March (16)
    • ►  February (13)
    • ►  January (14)
  • ►  2008 (153)
    • ►  December (17)
    • ►  November (18)
    • ►  October (14)
    • ►  September (19)
    • ►  August (8)
    • ►  July (10)
    • ►  June (13)
    • ►  May (12)
    • ►  April (12)
    • ►  March (19)
    • ►  February (10)
    • ►  January (1)

Followers

Total Pageviews

Airgun e sonar

A Matteo Renzi
Danni alla vita marina
Lettera scienziati USA
Norvegia - merluzzi
Namibia - tonni
Nuova Zelanda - balene
Madagascar - balene
Madagascar - balene 2
Peru' - delfini

Distruzione made in ENI

Claudio Descalzi
Paolo Scaroni
Lucia Annunziata, OIL
Lucia Annunziata, OIL 2
Sergio Romano, OIL
Federico Rampini, OIL
Processi Criminali 2012
Processi Criminali 2011
L'ENI e Jovanotti
L'ENI e il fracking
L'ENI e i giornalisti 1
L'ENI e i giornalisti 2
L'ENI e i giornalisti 3
L'ENI e le mazzette
L'ENI e le mazzette 2
L'ENI e la bonus card
L'ENI e la Val D'Agri
L'ENI ad Augusta
L'ENI a Cortemaggiore
L'ENI a Ravenna
L'ENI a Molfetta
L'ENI a Venezia
L'ENI a Taranto
L'ENI a Taranto 2
L'ENI a Viggiano
L'ENI a Mantova
L'ENI a Brindisi
L'ENI a Sulmona
L'ENI nel Ticino
L'ENI in Maremma
L'ENI a Crotone
L'ENI a Crotone 2
L'ENI a Gela
L'ENI a Gela 2
L'ENI a Praia a Mare
L'ENI a Manfredonia
L'ENI in Veneto
L'ENI in Basilicata
L'ENI e i pastori
L'ENI in Congo
L'ENI a Paderno Dugnano
L'ENI in Norvegia
L'ENI in Angola
L'ENI in Egitto
L'ENI in Kazakhstan
L'ENI in Nigeria
L'ENI in Nigeria 2
L'ENI in Nigeria 3
L'ENI in Nigeria 4
L'ENI in Ecuador
L'ENI e Caravaggio
L'ENI e i tumori
L'ENI e gli ospedali
L'ENI e l'allattamento
L'ENI e la gomma sintetica
L'ENI e i tubi
L'ENI e il Copam-Matera
L'ENI e il Copam-Matera 2

Fracking = Shale gas

Fracking - generale
Fracking e Wall Street
Fracking in Ohio 1
Fracking in Ohio 2
Fracking in Ohio 3
Fracking in Ohio 4
Fracking e risarcimenti
Fracking: no della Heineken
Fracking in Oklahoma 1
Fracking in Oklahoma 2
Fracking e Letta 1
Fracking e Letta 2
Fracking e Walt Disney
Fracking in Romania 1
Fracking in Romania 2
Fracking in Romania 3
Fracking in Romania 4
Fracking in Texas
Fracking in Texas 2
Fracking in Pennsylvania
Fracking a Grosseto
Fracking a Siena
Fracking a Foggia
Fracking in Sardegna
Fracking: no in Svizzera
Fracking: no a Los Angeles
Fracking: no in Argentina
Fracking: no in California
Fracking: no in Vermont
Fracking: no in Cantabria
Fracking: no in Lussemburgo
Fracking: no in Quebec
Fracking: no in Victoria
Fracking: no a New York
Fracking: proteste UK
Fracking: Balcombe
Fracking e Yoko Ono
Fracking e Yoko Ono 2
Fracking e radioattivita'
Fracking e radioattivita' 2
Fracking e Scientific American
Fracking in Arkansas 2
Fracking in Arkansas
Fracking a Vancouver
Fracking e salute
Fracking e acqua
Fracking e falde acquifere
Fracking e falde acquifere 2
Fracking e bambini
Fracking e donne
Fracking e petrolio
Fracking nei cimiteri
Fracking in cause civili
Fracking in Italia 1
Fracking in Italia 2
Fracking in Germania 1
Fracking in Germania 2
Fracking in Francia
Fracking in Polonia
Fracking in Canada
Fracking a New York
Fracking a New York 2
Fracking a New York 3
Fracking agli Oscar
Fracking al Campidoglio
Fracking e Obama
Matt Damon contro il fracking
David Letterman contro il fracking
Gasland - Josh Fox
The sky is pink - Josh Fox

Stoccaggio e Reiniezione

Siti stoccaggio Italia
Soldi stoccaggio Italia
Terremoti Spagna
Terremoti Oklahoma - 1
Terremoti Oklahoma - 2
Terremoti Oklahoma - 3
Terremoti Colorado
Terremoti Texas
No stoccaggio Sacramento
No stoccaggio Mare del Nord

Acidificazione

Acidificazione da HCl e HF
La Val D'Agri acidificata
Rospo Mare acidificata
Piropo acidificata
Latera acidificata
Trecate acidificata
Ombrina acidificata
Ragusa acidificata
Parma acidificata
Viterbo acidificata
Pisa acidificata
Foggia acidificata


Veneto e Emilia Romagna

Il terremoto in Emilia
Anca Landwer, il capo
Susan Sinnott, il direttore
Aleanna in Veneto
Aleanna nel Delta del Po
Este, Dicembre 2010

Ombrina Mare

Perche' no
A Luciano D'Alfonso
La manifestazione del 2015
Ai ministri
Abolire l'articolo 35
Approvazione 2015
Bocciatura 2010
Bocciatura 2010 1
Bocciatura 2010 2
Crollo in borsa 2010
Osservazioni 3
Osservazioni 2
Osservazioni 1
La chiesa
Gli inciuci
Gli zeri
Lo zolfo
Il vento
FPSO 1
FPSO 2
Scoppio di FPSO
Incidenti FPSO
Gli studenti 1
Gli studenti 2
La propaganda 1
La propaganda 2
L'approvazione
Terlizzese


Sardegna

I Moratti e i morti di H2S
Nel paese dei Moratti
I Moratti e la Saras
I Moratti e la censura
I Moratti e l'aria di Sarroch
I Moratti e il Cip6
"Oil" - Massimiliano Mazzotta

Tar Sands Canada

Tar sands: cosa sono
Tar sands: pesci deformi
Tar sands: fiumi petrolizzati
Tar sands: perdite bituminose
Tar sands: Robert Redford



Golfo del Messico

The big fix - 1
The big fix - 2
Petrolio negli stomaci
Un anno dopo
Due anni dopo
La brucellosi dei pesci
I delfini spiaggiati
Nuova marea nera
Moratoria temporanea
Pozzi dismessi in perdita
Hercules - Luglio 2013
Il processo alla BP
BP: niente piu contratti
Rapporto governativo
3000 pozzi, 5000 perdite
Obama alla nazione, 2010

Sismicita' indotta

Komorovo, Siberia
Groningen, Olanda
Groningen, Olanda 2
Groningen, Olanda 3
Groningen, Olanda 4
Prague, Oklahoma
Prague, Oklahoma 2
Luther, Oklahoma 3
Gazli, Russia
Cleburne, Texas
Cleburne, Texas 2
Azle, Texas
Youngstown, Ohio
Greenbier, Arkansas
Guy, Arkansas
Coalinga, California
Vancouver, Canada
Raton Basin, Colorado
Timpson, Texas
Caviaga, Italia
Basilea, Svizzera
Valencia, Spagna
Scientific American, 2012
USGS, 2012
Science, 2013

Forest Oil, Bomba

Giorgio Mazzenga, il capo
La figuraccia dei Texani
Incontro Forest Oil - Bomba
La posizione della provincia di Chieti
La Forest Oil e il ranch radioattivo
La Forest Oil e i 5 giorni di gas
Gli eredi di John Fante per Bomba
Le bugie di Uberto Crescenti
L'ignaro Eugenio Caporrella
L'ignaro Eugenio Caporrella - part 2
L'ignaro Eugenio Caporrella - part 3
E Bomba?
Lettera al Denver Post
Osservazioni per Bomba
L'arrivo della Forest Oil - 2009
Coscienza civile

Petrolieri? Non crediamoci

Petrolieri? Non crediamoci
28 Agosto 2010

Le ragioni degli abruzzesi

Le ragioni degli abruzzesi
8 Agosto 2010

Le "ragioni" dei petrolieri

Le "ragioni" dei petrolieri
3 Agosto 2010

Latest Tweets

Powered by Blogger.

Fracking su Report

Puntata del 12 Maggio di Roberto Pozzan

Le ultime dal governo sulle trivelle

Commissione idrocarburi e risorse minerarie

Disastri in mare

Montara, Australia 2009 1
Montara, Australia 2009 2
Piper Alpha, UK 1988
Paguro, Ravenna, 1965
Santa Barbara, California 1969
Exxon-Valdez, Alaska 1989 1
Prestige, Galizia 2002
Bohai Bai, Cina 2011
Campos Basin, Brasile 2011 1
Campos Basin, Brasile 2011 2

The First Amendment to the Constitution of the United States of America

Questo blog rappresenta mie opinioni personali. Viene scritto negli USA, dove il primo emendamento alla costituzione recita:

CONGRESS SHALL MAKE NO LAW RESPECTING AN ESTABLISHMENT OF RELIGION, OR PROHIBITING THE FREE EXERCIZE THEREOF; OR ABRIDGING THE FREEDOM OF SPEECH, OR OF THE PRESS; OR THE RIGHT OF THE PEOPLE PEACEABLY TO ASSEMBLE, AND TO PETITION THE GOVERNMENT FOR A REDRESS OF GRIEVANCES.

December 15, 1791