La fine di Cedar Island

Continuano a scomparire le isole lungo le coste americane per colpa dell'innalzamento dei livelli del mare e dei cambiamenti climatici

Nel 1998 Tom Horton decise di costruire una citta' per le vacanze a Cedar Island, in Virginia.  Avrebbe dovuto essere un importante centro balneare gia' negli anni 1950. Si era gia' scelto il nome: “Ocean City, Virginia".

Ci sarebbe stato un ponte a collegare l'isola alla terraferma e sarebbe stato il paradiso. Il ponte non fu mai costruito, ma le case si. I lotti andarono a ruba fino agli anni 1980.  Fu in quel periodo che una ad una le case iniziavano a crollare e ad essere ingoiate dal mare a causa dell'innalzarsi dei livelli degli oceani.

Oggi 9 dicembre 2014 e' crollata l'ultima casa di Cedar Island.

I proprietari prima di dare l'addio alla propria casa hanno bruciato quello che c'era da bruciare e cercato di evitare piu' possibile che il loro sistema fognario e le caldaie inquinassero il mare.

Gia' da vario tempo gli scienziati avevano dato l'allarme che costruire su questa Cedar Island non fosse proprio saggio perche' a causa di tempeste e mareggiate, l'isola indietreggia di vari mesi l'anno
e non c'e' sufficente sabbia per ripristinare quanto viene perso al mare.

Nonostante gli avvertimenti le case sono state costuite lo stesso, e la gente le ha comprate e il governo ha permesso questa speculazione edilizia a breve termine.

Hanno gli stessi problemi anche a Miami Beach.  

A New York c'era una isola, Hog Island, che venne cancellata da un uragano nel 1893.

Anche lo stato di New York vieta il fracking!

Saranno le elezioni del 2016 che si avvicinano, sara' che la pressione e' stata martellante, sara' che chissa' forse un po ci crede anche lui, ma oggi 17 Dicembre il Governatore dello stato di New York, Andrew Cuomo ha annunciato che il fracking sara' vietato nello stato di New York.

Perche'? 

Perche' ci sono "gravi preoccupazioni" per la salute delle persone. 

E' un enorme cambio di rotta, e mostra quanto importante sia la protesta - i politici, alla fine sono solo tali, vanno dove va il vento e sta a noi alzare la voce, che sia New York, che sia Ortona.

Sei, sette, otto anni fa, i petrolieri avevano cercato di promuovere il fracking nel Marcellus Shale come il miracolo del futuro, grazie al quale le zone economicamente depresse dello stato di New York, quelle agricole, piu' interne, al confine con la Pennsylvania, avrebbero scoperto il miracolo economico.

Andrew Cuomo e' orgoglioso del suo modo veloce e deciso di governare ed ha affrontato molte altre questioni di petto a New York, fra cui l'approvazione di leggi piu' severe contro l'uso di armi. Sul fracking invece e' stato a lungo silenzioso e titubante. Anzi, c'e' stato un periodo in cui pensava anche di approvarlo nelle zone piu' povere di New York State. Ma si e' ritrovato contro una gran mole di persone che di fracking non ne vogliono sapere.

E cosi, invece di dire si o no, e per non inimicarsi nessuno Cuomo ha continuato a rimandare ad altra sede, dicendo che prima di decidere si sarebbe dovuto completare un rapporto sulla salute pubblica. Sono circa sei anni che abbiamo aspettato questo rapporto! La cosa buona pero' e' che nel frattempo lo stato di New York ha imposto una moratoria che vige fin dal 2008, quando lo studio venne iniziato.

Intanto arrivano le primarie per la candidatura alle elezioni del 2014. Lo sfidante contro Cuomo nelle primarie, un semisconosciuto di nome Zephyr Teachout, era apertamente contro il fracking. Cuomo tentennava.  Zephir ha preso inaspettatamente il 30% dei voti, anche grazie alle sue posizioni ambientaliste.

Le elezioni hanno anche portato Cuomo a dover fare campagna elettorale, e ovunque si sia presentato e' stato letteralmente assalito dalle proteste no-fracking. Intanto, molte citta' hanno imposto da sole dei divieti comunali, con il risultato che gia' il sessanta percento del Marcellus Shale era de facto vietato ai petrolieri.

A Novembre Cuomo ha rivinto le elezioni contro il suo avversario repubblicano. Dopo poche settimane ecco che lo studio arriva a completamento: il commissario per la salute di New York State, Howard A. Zucker ha parlato di preoccupazioni per l'inquinamento di acqua e di aria e dice che il fracking non e' sicuro. La domanda che il dottor Zucker si e' posto e' questa:

Avrebbe voluto lui che la sua famiglia vivesse vicino a pozzi da fracking?

E quando ha concluso che no, non avrebbe voluto una cosa del genere per i suoi cari, ha deciso che non era giusto per nessun altro: il fracking pone rischi "inestimabili" alla salute pubblica. 

E cosi' oggi Cuomo annuncia il divieto, aggiungendo che ovunque si sia fatto fracking le comunita' hanno sofferto e che nessuno dice "che meraviglia, abbiamo il fracking". C'e' invece rassegnazione e desolazione.

La domanda che invece vorrei fare io a Matteo Renzi, a tutti quei politici che hanno votato a favore dello Sblocca Italia, e a tutti quelli che pensano che le trivelle, con o senza fracking, porteranno l'America nelle nostre campagne e nei nostri mari, e' molto semplice.

Vorreste voi, Matteo ed Agnese Renzi, Gianluca Galletti, Federica Guidi che le vostre famiglia vivessero vicino a pozzi di gas e di petrolio?

Qui  alcuni dei tanti studi sugli effetti negativi del fracking sulla salute dei bambini

Post Scriptum:

I Physicians Scientists & Engineers for Healthy Energy  hanno pubblicato un rapporto che riassume i circa 400 articoli pubblicati sui rischi del fracking. Hanno trovato che:

-il 96% di tutti gli articoli in merito parla di conseguenza negative alla salute;

-il 95% di tutti gli articoli in merito parla di elevate concentrazioni di inquinanti;

-il 72% di tutti gli articoli in merito parla di contaminazione dell'acqua;  

Occorre solo continuare a protestare.

 

Howard Zucker - il commissario alla salute dello stato di New York

Ravenna, Cremona e la lezione di Foggia

 

Ravenna, centrali gas vicino alle case

 

Cremona, pozzi a 40 metri da faglie sismogenetiche!

 

Cinisello Balsamo, la centrale di stoccaggio attraversata dalla tangenziale

Qui la panoramica con tutto l'abitato a due passi

Stoccaggi e pozzi sulle faglie sismogenetiche.
Solo in Italia.

Foggia, il pozzo Masseria Sipari 1dir bocciato

Il giorno 10 Dicembre 2014 c'e' stata una esplosione a Ravenna, non lontano dal centro cittadino, con scoppi, botti, evacuazione e fiamme di varie decine di metri nei pressi nella centrale di smistamento del gas della SNAM. Per fortuna nessuno si e' fatto male. A me sono arrivate varie segnalazioni: 

".. è stato davvero impressionante. Abito a qualche chilometro dal posto dov'è successo e i vetri vibravano talmente forte che sembrava un vento tremendo. Ho aperto le finestre e vento non ce n'era, c'era solo un rumore stranissimo tipo quello che di sprigiona dai cannelli del gas degli operai che saldano le guaine catramate nei tetti."

"e' stato pauroso, vedevo le fiamme da casa mia, i vetri vibravano fortissimo, sembrava che ci fosse un gran vento e invece erano le fiamme" 

E non era neanche la prima volta che succede: a Settembre 2014 c'e' stata una esplosione simile non molto distante da questo scoppio, con simili fiammate, evacuazioni e paura.

E' normale tutto questo?  Io credo di no, e credo che pensi allo stesso modo qualcunque persona di buon senso. Si obiettera' che queste sono cose costruite tanti anni fa, e che il gas ci serve, e varie altre giustificazioni. Ma dalle lezioni del passato occorre pure imparare qualcosa, e la domanda e': vogliamo continuare cosi? A riempire i centri cittadini d'Italia di pozzi e di centrali e di oleodotti e di raffinierie?

E non ci sono solo centrali di smistamento in centri cittadini, ma anche pozzi di gas trivellati vicino a centri residenziale e peggio ancora, faglie sismogenetiche. A Bordolano, per esempio, in provincia di Cremona, sono stati costruiti sette nuovi pozzi di stoccaggio di gas pericolosamente vicini ad una faglia attiva. Si tratta della ITCS002, che scorre a soli duecento metri di profondita' maggiore rispetto al piu' profondo dei sette pozzi.  Secondo l'Istituto Nazionale di Vulcanologia, Sismologia e Tettonofisica, la faglia ITCS002  e' capace di generare terremoti di magnitudo massima 6.1.

O vogliamo parlare dello stoccaggio di Brugherio a Cinisello Balsamo, in provincia di Milano che e' invece attraversato a meta' dalla tangenziale Nord di Milano?

Tuttapposto.

Ma alla fine, la saggezza sta nelle parole semplici e chiare del TAR della Puglia. Qui la filiale italana della Medoilgas, ditta inglese ora passata alla Rockhopper delle isole Falkland e proponente, fra l'altro di Ombrina Mare, aveva proposto di trivellare un pozzo esplorativo di gas a pochi chilometri dal centro di Foggia, come parte della concessione Torrente Celone. Chicco Testa, il noto opionista che non perde l'occasione di difendere le trivelle, e' stato nominato "non executive director" della Medoilgas nel 2012.

Siamo a circa cinque chilometri e mezzo dal centro di Foggia e il Comitato VIA espresse parere negativo, gia' il giorno 19 Giugno 2012, per la vicinanza al centro pugliese. La Medoilgas ha fatto ricorso al TAR il quale ha confermato la bocciatura di Masseria Sipari 1 dir il giorno 3 Dicembre 2014, con queste semplici parole: “il pozzo esplorativo interessa un’area troppo prossima al centro residenziale”

Chiaro e semplice.  Non e' tuttapposto - proprio per niente.

Ecco, spero che ci siano altri tribunali, ed altri funzionari che sappiano usare questa sentenza pugliese e vietare qualsiasi nuova opera petrolifera a cinque chilometri dai centri abitati, grandi o piccoli che siano. Quello che e' pericoloso per Foggia, lo e' anche per Cremona, Ravenna, Ortona, Ragusa e Rossano Calabro.  Nessuno deve vivere con l'angoscia che la centrale o il pozzo sotto casa possano scoppiare da un momento all'altro.

Le foto dei due scoppi di Ravenna - Settembre e Dicembre 2014 - sono qui.

La sentenza di Foggia completa e' qui.


 

La devastazione silenziosa del Peru

Qui Telesurtv, la stampa di Peru

Qui Reuters

Una buona notizia: la Pluspetrol ha annunciato che blocchera' le sue attivita' petrolifere in Peru - nel Pichanaki d'Amazzonia per l'esattezza, dopo una serie di proteste da parte dei cittadini.

Purtroppo c'e' stata della violenza: un manifestante di 25 anni e' morto dopo scontri con la polizia che gli ha sparato un colpo di pistola in pancia.  La morte di un secondo ragazzo non e' ancora confermata. Altri 75 sono rimasti feriti. Tutti protestavano contro le trivelle in Amazzonia e l'inquinamento della foresta. Oltre alle proteste in loco, anche circa 2000 persone a Lima sono scese in piazza.

Il ministro dell'energia e delle miniere del Peru,  Eleodoro Mayorga, ha detto che c'e' finalmente stata una tregua coi manifestanti che durera' almeno fino al prossimo incontro fra i governanti ed i manifestanti, il giorno 19 Febbraio.

Ovviamente i politici dicono che e' tutta colpa del popolo, che sono violenti, che a causa delle proteste non si puo' fare il progresso, che gli investitori saranno spaventati e che tutto e' paralizzato.

Il Ministro dell'interno per esempio dice che circa 500 persone sono entrate in modo "violento" nella base militare di Pichanaki che la Pluspetrol di Argentina usa come base.  Il Presidente del Peru Ollanta Humala invece parla di gruppi di estremisti che vanno di qua e di la a seminare zizzania per "estorsione" ai petrolieri.

La Pluspetrol dal canto suo, dice che, poverini, sono li da Settembre e che fanno solo stoccaggio di materiale. Come dire, sono in villeggiatura nella foresta e l'attrezzatura e i fanghi sono solo semplice crema solare. Intanto nel nord del paese altri 14 pozzi di petrolio sono stati occcupati dai manifestanti
perche' non vogliono petrolieri sui loro terreni.

E quindi, la Pluspetrol decide di andarsene.

L'affermazione ufficiale e' “We are going to leave the zone as a result of the fact that our activities are close to ending”.

Buon viaggio!

Proteste di Peru

 We can’t go on living here. 

They say the oil will last for 30 or 40 years. 

We can’t eat the fish any more, so what will we live on for all those years?

Melita Bela Celis, Peru'

Dear president, I am a 10-year-old girl and live in the Parinari district.
I’m concerned because the Marañón is contaminated.
What are we going to drink?

Lettera al presidente del Peru' Ollanta Humala

Si e' appena concluso il summit sul clima di Lima, Peru' fra promesse, frustrazioni e negoziati non sempre facili, in cui i paesi poveri chiedono maggiori investimenti a quelli ricchi.

Ma mentre a Lima dibattevano piu' o meno animatamente,  a pochi chilometri di distanza si consumava e si consuma ancora una tragedia ambientale silenziosa e che non fa notizia. Alcuni tratti del Rio delle Amazzoni sono coperti da petrolio fuoriuscito dall'oleodotto della ditta nazionale petrolifera Petroperu'. Negli scorsi sei mesi ci sono stati almeno cinque perdite di petrolio. Dal 2013 ad oggi il governo ha dichiarato lo stato di emergenza ambientale in ben quattro fiumi: Corrientes, Pastaza, Tigre, e Marañon per inquinamento da petrolio. Tutti e quattro sono confluenti nel Rio delle Amazzoni.

Scommetto che ben pochi sanno della devastazione ambientale petrolifera del Peru'. Non e' famosa come quella dell'Alberta, dell'Ecuador, o della Nigeria ma il copione e' lo stesso di sempre.

Sono circa 40 anni che il Rio delle Amazzoni del Peru' viene sfruttato da ditte straniere petrolifere. Quaranta anni di buchi e di inquinamento.  I petrolieri hanno disboscato le foreste per costruire strade e piste di atterraggio per i loro aerei e per i loro elicotteri. Hanno tagliato alberi per installare oleodotti ed hanno, come sempre, pompato i rifiuti petroliferi nei fiumi e nella foresta.

L'oleodotto settentrionale della PetroPeru' e' lungo 850 km ed attraversa la giungla e le Ande prima di arrivare ad una raffineria lungo la costa pacifica.  Le autorita' dicono che non si sa quanto petrolio e' finito nel fiume e nella foresta negli scorsi mesi, e che la colpa  e' degli atti di sabotaggio dei residenti. I residenti invece puntano il dito alla mancata manutenzione di un oleodotto vecchio 40 anni.

A partire dal 2008 gli investimenti petroliferi in Peru' sono aumentati vertiginosamente. Questo dopo che il governo ha deciso di aprire il 75% della foresta tropicale del paese ai petrolieri. E cosi sono arrivati non solo quelli della PetroPeru, ma anche i signori del petrolio di Argentina, Gran Bretagna, Canada e Francia. Un area gia' devastata dalle trivelle e' stata data in pasto ad altri trivellatori, come dice Anders Krogh della Norwegian Rainforest Foundation: “This is an area which was already devastated by the oil companies and what the Peruvian Government has done is to increase the exploration, increase the production, increase the devastation".

Fra i principali operatori odierni, la Pluspetrol peruviana e Petrochina.

Nel Giugno del 2014 il governo ha dimezzato le multe per crimini ambientali, per aprire le porte agli investitori del gas e del petrolio ancora di piu ed ha imposto al ministro per l'ambiente di non poter piu' nominare da solo le zone protette. Come dire, ci pensera' il ministro per l'economia!

Ma come si traduce tutto questo nella vita delle persone?

Siamo lungo il fiume Marañón uno dei fiumi emergenza inquinamento.  Vive qui la comunita' indigena Kukama. Ogni mese da questa piccola comunita' viene pompato l'equivalente di circa 3 milioni di dollari di petrolio.

Le prime perdite dall'oleodotto Petroperu' inziano il 30 Giugno 2014 presso il villaggio di Cuninico dove non usano idrocarburi e dove non sapevano neanche cosa fosse il petrolio. Fra le attivita' principali del villaggio, la pesca.  Assieme alla coltre nera lungo il fiume la solita litania di disturbi ai residenti: mal di testa, sangue dal naso, nausea, e dolori addominali. Le mamme dicono che e' colpa del petrolio nell'acqua che bevono e nel pescato che mangiano.  Si sono ammalati quasi tutti nel villaggio.

Alfonso López Tejada rappresenta circa 60 villaggi inquinati e ricorda non solo che l'oleodotto e' stato trascurato per decenni, ma anche che viene usato sebbene sia ormai sottodimensionato in relazione al petrolio che trasporta.

Vista la gravita' della situazione circa 500 residenti decidono di accamparsi per due settimane nella citta' piu' grande dell'Amazzonia, a Iquitos, a cento chilometri dai loro villaggi. Sono arrivati qui a piedi e con le barche a protestare il petrolio nelle loro vite che gli ha anche tolto l'acqua da bere e il cibo, chiedendo maggiore accesso a cure mediche.

Il loro portavoce? Monsignor Miguel Olaortuo che dice: "We cannot remain impassive in the face of human suffering. We must stand in solidarity with our brothers and sisters. This is not a matter of faith, but of human solidarity and social responsibility."

Ed ecco il governo che promette di eseguire test sull' acqua e di distribuire purificatori e depuratori. Quanto basta per rimandare tutti a casa.

Il 16 Novembre un altra perdita di petrolio a soli due chilometri di distanza. Due ragazzi vanno a vedere, ed invece del solito via vai di pesci nella loro laguna preferita scoprono pesci morti, pieni di petrolio con la puzza di petrolio e con le foglie nere. Piu' avanti decine e decine di altre caracasse di pesci morti o morenti.  

Intanto i test mostrano che le acque "potabili" di diciassette comunita' Kukama tanto potabili non sono. Hanno trovato sia nell'acqua, che nel terreno che nei sedimenti metalli pesanti e residui di idrocarburi. Tutti i campioni di fiumi, laghi o pozzi artesiani da cui i residenti prendono l'acqua per bere sono stati considerati non sicuri ed inquinati con valori circa cento volte i limiti legali.

Il Peru' sente la responsabilita' del successo degli incontri sul clima, e anzi proprio a questo summit di dicembre, il paese ha annunciato che arriveranno al 60% elettricita' dalle rinnovabili entro il 2025.

Ma allo stesso tempo il governo ha deciso di perseguire la rapida espansione dell'industria degli idrocarburi in Amazzonia. I due terzi delle emissioni di anidride carbonica dal Peru' derivano da operazioni di disboscamento illegale e/o mirato all'estrazione di petrolio, secondo il Carnegie Institute for Science.

Soprattutto nonostante tutti questi "stati di emergenza" non hanno fatto granche' per aiutare le comunita' impattate dal petrolio.  Non e' un controsenso? Come dicono i residenti, cosa berra' chi vive li?

Eventi petroliferi inverno 2014-2015

Grazie a Mauro Vanni per la locandina!

Ecco qui il calendario aggiornato ad oggi, 31 Dicembre 2014. Purtroppo non sto tanto bene, e ho dovuto declinare gli inviti dalla Lombardia (Milano, Brescia) e poi cancellare gli eventi di Calabria e di Puglia (Rossano Calabro, Reggio Calabria, Lecce) perche' non si incastravano bene con altri impegni. Grazie a Rossella e Giulio per la compresione.

Nota:

A Senigallia si svolgera' presso

l'Hotel Mastai

Via Nicola Abbagnano 12  

(vicino al Cinema Multisala)

Senigallia (AN)

22 Dicembre 2014 - Universita' di Chieti
ore 10:00, Sala Multimediale Via dei Vestini 1, Chieti

3 Gennaio 2015 - Pantelleria
ore 18:00, Mediateca Comunale, Pantelleria

6 Gennaio 2015 - Sciacca
ore 18:00, ex Chiesa di Santa Margherita, Piazza Carmine, Sciacca

7 Gennaio 2015 - Ragusa
ore 17:30, Sala AVIS Via E Orlando 1a,  Ragusa

13 Gennaio 2015 - Tollo
 ore 20:30, Auditorium Comunale, Via Arroccanento, Tollo

16 Gennaio 2015 -  Senigallia

ore 21:00, Hotel Mastai, Via Nicola Abbagnano 12 Senigallia

17 Gennaio 2015 -  Rimini
ore 17:30,  Sala Civica Palazzo Podestà, piazza Cavour, Rimini

20 Gennaio 2015 - Ortona
ore 9:30, Palazzo Corvo, Corso Matteotti 83, Ortona

Nigeria: altra marea nera Shell fra le mangrovie

"We saw dead fish, dead crabs"

"We can't go fishing anymore. It has destroyed our fishing equipment," 

Boma Macaulay, pescatore di Nigeria

Il 27 Novembre 2014 un altro "incidente" petrolifero in mare, il peggiore di tempi recenti, di cui nessuno ha parlato. Le mangrovie e le lagune del Niger Delta sono coperte di petrolio che spunta da tutte le parti, secondo il giornalista di Reuters che ha visitato l'area.

Il riversamento in mare e' accaduto a circa 8 miglia da riva, dal Trans Niger Pipeline che porta ogni giorno 180,000 barili di petrolio al Bonny Export Terminal, per l'esportazione. Le perdite sono state proprio presso l'Okolo Launch su Bonny Island. Si parla di almeno 3,800 barili di petrolio rilasciati nell'ambiente da una conduttura difettosa, che in teoria era stato sigillata circa un anno fa.

Nel Niger Delta vivono 20 milioni di persone e 40 gruppi etnici diversi. La zona e' ricchissima di biodiversita. Ci sono qui piu' specie acquatiche che in tutto il resto dell'Africa orientale.

Come sempre, la Shell dice che e' colpa dei sabotaggi, come lo sono - sempre secondo la Shell - il 70% delle perdite.

L'assistente manager dell' oleodotto, Jurgen Janzen dice:mangrovie,

“We’ve got thousands of wells in the Delta. We cannot be at all these wells … the footprint is just too big. They come to our wellheads and here you see the consequences. But normally what happens, we do our helicopter overflies in the morning. The barge will have gone, all that we see is a lot of oil around, because they do not really care about the environment, they just want to get the oil as quickly as possible and just get out of there again.”


Cioe' la colpa e' di un altro e loro non possono "essere presenti a tutti i pozzi".


Beh, con 180,000 barili di petrolio al giorno, si puo' assumere piu' personale, no?


Ma, come volevasi dimostrare, nessuno ci crede alle balle della Shell. Anche se i sabotaggi esistono (uno dovrebbe chiedersi perche'? ) Amnesty International ha concluso che la Shell in passato ha ripetutamente mentito, sulle origini, sulle dimensioni e sull'impatto di altre perdite di petrolio nell'ambiente, precisamente quelle del 2008 nella non lontana Bodo, per cui e' in atto un processo legale. In quel caso la Shell cerco' di minimizzare e di far passare il tuttapposto.

E questo ovviamente per minimizzare i pagamenti a circa 15,000 persone le cui vite sono state devastate dalle perdite di petrolio.

E questo l'ha confermato la corte suprema della Gran Bretagna.

Andiamo avanti, fra un po ci sara' un altro "incidente", sara' colpa dei ladri, e tutto tornera' silenzioso.
La stampa italiana tace.

Dopotutto, dopo la Shell in Nigeria, c'e' l'AGIP.

Incendio centrale gas a Ravenna - in Italia non succede

Le foto sono tutte di FotoZani del Resto del Carlino

10 Dicembre 2014, Ravenna

Non e' la prima volta che succede.

Ecco qui l'incendio del 10 Settembre 2014,

nello stesso posto.

E voila'. Come sempre e' questione di quando accadra', non di se accadra'.

Il Resto del Carlino riporta che c'e' stato un primo scoppio seguito da un incendio nella centrale di smistamento del gas della SNAM presso Ravenna Nord e da vari botti. Varie famiglie sono state evacuate e le fiamme sono arrivate a varie decine di metri di altezza.

Il rumore e' arrivato fino al centro della citta'. Per fortuna nessuno si e' fatto male.

Ma gli interrogativi restano: e se l'esito fosse stato diverso? Vogliamo davvero riempire l'Italia di altre centrali e pozzi e oleodotti?

Cosa e' stato fatto dopo l'incendio del 10 Settembre per evitare che altre cose andassero storte?

E' normale che Ravenna debba vivere con la subsidenza indotta dovuta alle estrazioni di metano e che ENI e compari possano trivellare e la gente normale non possa estrarre acqua dai pozzi artesiani? E' normale che uno vada al mare a Ravenna e veda piattaforme illuminate a giorno? E' normale che nel giro di tre mesi ci siano due incendi in citta' da impianti di smistamento del gas?

Ed incendi o non incendi, chi ci ha pensato a costruire *nel centro della citta' impianti di smistamento del gas?

Misteri italici.

Il sindaco di Ravenna ha qualcosa da dire?