La Po Valley nel Delta del Po: i pozzi Teodorico, Irma e Carola per amore dell'Italia

 

Qui la Po Valley

Secondo la Po Valley e i loro consulenti la subsidenza sara' di 10.5 centimetri in 20 anni.

E' affidabile questa cifra?

E' tanto, e' poco?

E dopo 30 anni?
E dopo 50 anni? 

Ne vale la pena? 

 

Qui chi ha fatto questi studi, gia' in passato con ENI, ENEL, SNAMprogetti 

E' l'amministratore delegato di M3E, Carlo Janna

Qui la regione Veneto che gli dice che i loro risultati sono  

fra gli aspetti "meno trasparenti, rassicuranti e affidabili" 

del problema.

Continuiamo in Italia, il supposto giardino del mondo, a rilasciare concesssioni petrolifere una dopo l'altra e come se fossero noccioline.

Ed eccoci qui: siccome i lidi fra Veneto ed Emilia Romagna non sono gia' stati sufficentemente trivellati con erosione, subsidenza ed inquinamento, ora arriva la concessione "Teodorico", concessione di coltivazione d40 AC PY, come proposta dalla famosa Po Valley Operations d'Australia.

Chi sono questi?

Sono quelli che, interpellati vari anni fa, nella persona di Pierluigi Vecchia, il loro CEO dissero di voler trivellare in Italia per motivi "affettivi".

Quanto affetto, eh?

Le trivelle interesseranno i comuni di Taglio di Po, Comacchio, Codigoro, Porto Tolle, Ariano nel Polesine, Mesola, Goro, Ravenna, Porto Viro -- siamo a 50km da Ravenna.

E poi apro i documenti.

E cosa scopro? Che Teodorico non e' altro che uno stretto parente, se non proprio la stessa persona, di Irma-Carola altra concessione che l'ENI scopri' nel 1986, e che ora e' finita nelle mani della Po Valley. 

Qui e' una telenovela infinita!

Essenzialmente, la Po Valley vuole trivellare due nuovo pozzi accanto ai vecchi pozzi ENI Irma001 e Irma 002.

Come sappiamo, una delle preoccupazioni piu' gravi collegate alle trivelle in alto adriatico e' la possibile subsidenza, l'abbassamento del terreno dopo che viene estratto metano, o altre sostanze, che portano alla decompressione del terreno.

E lo sanno anche quelli della Po Valley che quindi fanno pure il loro bel studio sulla subsidenza. Parlano di "modello fluidodinamico di giacimento", "software Eclipse", "simulazione del comportamento futuro del giacimento", "modello statico",  "grid di calcolo", "scenario forecast di coltivazione", "recovery factor",  "modello FEM idrodinamico", "estensione areale del waterdrive".

Ci sono matrici, formule, livelli, isobare, inglesismi stupidi. 

In una parola, paroloni per confondere la gente.

Alla fine, dopo 41 pagine,  si arriva all'atteso risultato:

La subsidenza massima prevista dopo 20 anni dal first gas è 10.5 cm.

Avrei molto da dire qui.  Ma lo faccio prima dire dalla regione Veneto, cosi non viene fuori che la D'Orsogna e' sempre la solita.

E infatti, la regione Veneto nella forma del suo rappresentante Mauro Giovanni Viti, e' intervenuta in questa diatriba e dice che cio' che viene presentato sulla susbidenza indotta della Po Valley ha una "carenza tecnica importante".

Dice che i modelli della Po Valley sono previsonali e fra gli aspetti "meno trasparenti, rassicuranti e affidabili" del problema.

Mauro Giovanni Viti dice che le assicurazioni date da questi modelli non possono rassicurare le persone che vivono ed operano nel territorio. Dice che la subsidenza e' irreversibile e che una volta innescata non si torna indietro anche se ci ferma con le trivelle. Dice che il monitoraggio non offre sufficenti garanzie, perche' non si puo' con il solo monitoraggio contenere il fenomeno. Come dire: anche se la guardo questa susbidenza, poi cosa faccio per fermarla? Non si puo'.

Meglio essere preventivi.

Sono le cose che predico da quasi dieci anni!

Posso solo aggiungere che faccio modelli matematici di mestiere, e so che in casi cosi complicati, con risvolti veri, non sappiamo mai veramente se il nostro modello matematico possa davvero prevedere tutto, se i parametri sono giusti, se abbiamo scelto i meccanismi giusti, se gli ingredeianti ci sono tutti. E questo vale quando si e' in buona fede.

Immaginiamo dunque un petroliere. Che ingrediente ci mettera' mai nel suo modello matematico? Ce li mettera' tutti, in modo chiaro e limpido? O scegliera' quelli che gli fanno piu comodo, con i parametri che gli fanno piu comodo? E quelli che magari gli vanno contro li togliera'?

Come fa davvero uno a poter prevedere cosa accadra' con cosi tanta precisione fra 20 anni? Sono stati inclusi effetti cumulativi? Qual'e' l'errore? In genere quelle sono stime che uno magari fa e che da una idea di ordine di grandezza. Ma qui le conseguenze sono davvero troppo importanti per accettare questi paroloni e dire "tuttapposto".

Alla fine la costa veneta ed emiliana sprofondano a causa del metano.

E poi loro dicono 10 centimetri.  Veramente?

E poi sono tanti? Sono pochi? E se fossero venti centimentri? E dopo 25 anni? E dopo 30 anni?
E fino a quando questa susbidenza innescata dalle trivelle andra' avanti? Quando finira'?

E che conseguenze hanno quei dieci centiemtri sulla costa, sull'erosione, sulla vita dei pescatori, degli alberganti?

Alla fine ci sono tanti soldi ed interessi in gioco ed e' facile, appunto, giocare con modellini e numeri.
E quindi, si e' vero che il tutto e' poco trasparente.

Il modello matematico non e' vangelo.

Infine, sono andata a vedere chi fa questi modelli matematici.

E' una "spinoff" dell'Universtia' di Padova, fondata da Carlo Janna che si chiama M3E, e sta per Mathematical Methods and Models for Engineering

Questa ditta e Carlo Janna stesso hanno lavorato gia' con ENI, SNAM, ENEL. Anzi, lo stesso Janna e' stato pure visiting professor, specializzato in modellistica di fracking in giacimenti profondi presso il
dipartimento di ingegneria chimica e petrolifera a Calgary, la capitale delle Tar Sands del Canada.

Molti degli altri impiegati hanno avuto a che fare con oil and gas -- simulazione dei processi di estrazione di idrocarburi,  stoccaggio di gas in giacimento, dinamica di fluidi petroliferi.

E quindi e' chiaro da che parte stanno. 

Tutto cio' punta ad una sola cosa: in buona o in cattiva fede che siano, non c'e' da fidarsi di questi calcoli, di questi modelli, e di questi dieci centimetri.

E' alchimia fatta da gente che vuole trivellare, e secondo me ha ragione Viti quando dice che e' tutto poco trasparente, rassicurante e affidabile.

Queste famose trivelle non sono poi cosi lontane dalle acque croate. E che fine fanno le analisi transfrontaliere? Non vogliamo chiedere alla Croazia cosa ne pensa, visto che noi abbiamo fatto un pandemonio sulle trivelle dei croati?

Ultima cosa: Teodorico dovrebbe sorgere vicino ad Irma Carola.  Quelle trivelle sono state al centro di dieci anni di interventi di magristratura per sospetta subsidenza indotta quando Irma Carola erano dell'ENI.  Ma siccome siamo in Italia tutto e' finito a tarallucci e vino.

E ora arrivano gli australiani e .. tuttodaccapo?

Il mare d'Italia e' degli italiani e non di una microditta australiana la Po Valley che non conosce, ama e rispetta i nostri lidi, i nostri delta del po, e la nostra vita.

Se lo tenessero a Sydney il loro affetto.

I deliri di Romano Prodi - parte seconda

Oggi il nostro Romano ne tira fuori un altra

"Non ci ho ancora pensato, attualmente sono in giro per il mondo. E' un tema importantissimo. Ci ho riflettuto bene e devo dire che mi sono sempre schierato sull'assoluta necessità di avere, ovviamente nella massima sicurezza, una produzione nazionale, come hanno tutti i Paesi. 

E' assolutamente necessario anche attrarre gli investimenti esteri, come accade in tutte le nazioni del mondo, certamente, come detto, garantendo la massima sicurezza. E comunque se non lo facciamo noi nello stesso mare lo fanno altri. 

Poi, sul caso specifico della consultazione referendaria, rifletterò bene quando torno in Italia

Se dovessi votare voterei certamente per mantenere gli investimenti fatti, su questo non ho alcun dubbio anche perché è un suicidio nazionale quello che stiamo facendo. Quindi se voto al referendum voto no".

Quindi, e' evidente che visto che non ne azzecca una, occorre fare tutto il contrario di quello che dice Prodi e votare si!

1. Trivelliamo l'Adriatico da 60 anni, e cioe' da molto prima dei croati, per cui dovremmo essere i primi a dare l'esempio su quando smettere.

2. Non esiste la massima sicurezza che sia benigna per l'ambiente. Gela, Ravenna, Paguro e Porto Marghera ce lo dimostrano.

3. Gli investimenti non portano niente all'Italia se uno fa il conto di tutto quello che perde. Lei va in vacanza a Gela per caso, caro Romano?



-----

Questi erano altri Prodi-deliri del 5 Maggio 2015:

Povero Romano Prodi.

Fa quasi pena prendersela con uno di una certa eta' che ha delle opinioni cosi piccole e cosi illogiche che quasi vorresti ridere.

Ma a parlare non e un pinco pallino qualunque, ma un ex presidente del consiglio italiano, per cui credo che sia giusto dirgli che e' ora che prenda un po di libri e che legga, prima di venire fuori con scemenze del genere.

Dice Prodi:

"Penso che il buon senso, alla fine, debba essere la nostra guida. I croati stanno perforando nel mar Adriatico con tutte le compagnie internazionali. I giacimenti sono un bene sia della Croazia e sia dell'Italia. O noi crediamo veramente che sia pericoloso, allora dobbiamo rivolgerci all'Onu, oppure succhiamo un po' di gas anche noi. I croati  hanno già iniziato. Quindi abbiamo 'un secchio' ma la cannuccia la lasciamo agli altri"

Mi sa che di buon senso a Prodi non glien'e' rimasto poi tanto!

I croati, caro Prodi, trivellano 60 anni dopo che l'Italia ha trivellato il mare Adriatico, in Veneto e in Emilia Romagna trasformando Ravenna e dintorni in un colabrodo minerario con impianti a mare e a terra, e sopratutto con subsidenza ed erosione che corrono veloci. Pensi un po' la magistratura a suo tempo sequestro' pure due pozzi di petrolio Irma Carola e Naomi Pandora per "tentata inondazione".

Ovviamente siamo in Italia, e non se ne fece niente - dopo dieci anni di rimpalli, il processo fu archiviato nel 2011. Ma questo non vuol dire che la subsidenza sia scomparsa. Anzi, continua al ritmo spaventoso di piu' di due centimetri l'anno.

I giacimenti sono un bene della Croazia e dell'Italia?

Ed il mar Adriatico non lo e' forse?

E il fatto che si potrebbe vivere su entrambe le sponde di turismo e di vita sana, quello non e' un patrimonio colletttivo che va salvato e migliorato? O ci auguriamo ancora piu' Gela, Viggiano, Falconara, Porto Marghera e Manfredonia lungo le coste adriatiche, di qua e di la?

Lo sa che Prodi che vogliono trivellare le isole Tremiti, Otranto, il parco della costa dei trabocchi d'Abruzzo appena perimetrato, Pantelleria, Sciacca, la riviera romagnola e veneta, la Sardegna?

Dove portera' Prodi i suoi nipoti al mare? A Gela? 

Ci pensa mai Prodi che sono esattamente cinque anni dallo scoppio del golfo del Messico, a cui sono seguite una infinita' di scoppi piu o meno grandi in tutto il mondo e che nessuno esclude che possano succedere anche in Adriatico?

Rivolgerci all'ONU?

E perche' mai? 

Io mi rivolgo a Matteo Renzi, il capo del mio governo, e alla classe politica italiana che permette questo scempio senza far niente, diventando complici di petrolieri e malaffare.

Il mare Adriatico, caro Prodi, non e' un secchio da svuotare con la cannuccia finche' non resta niente per chi verra' dopo. Il mare Adriatico e' un bene comune, dove convivono la pesca, il turismo, le piste ciclabili, le nostre estati. Va salvato e protetto e amato e non risucchiato dalle sanguisughe del petrolio che non lasceranno niente se non fanghi di perforazione.

E visto che le piace copiare i Croati, le propongo invece: copiamo le cose buone della Florida e della California dove le trivelle sono verboten a 160 chilometri da riva.

Ma tant'e'. Puo' darsi che ci riuscirete a trivellare - ma non sara' certo per argomentazioni o logica come infantile come questa. Sara' solo per la vostra prepotenza e perche' in Italia la democrazia e' cosa malata.

La Po Valley all'attacco: Lodi, Forli, Ravenna.

No, non e' la Nigeria, e' la Lombardia, Italia, courtesy of Po Valley oil and gas

Viene da chiedersi, quindi, quale sia il motivo per il quale una società proveniente dall'altra parte del mondo abbia deciso di installare proprio nelle nostre zone le centrali di produzione. 

“Le motivazioni sono di tipo geologico, economico e affettivo".

Pierluigi Vecchia, Po Valley 2009 sul perche' trivellare l'Italia.

Festa grande per la Po Valley e per la sua subsidiaria  NorthSun Italia - tre concessioni e permessi di ricerca accordati in pochi mesi, in Lombardia, in Emilia Romagna e nella zona attorno a Ravenna durante l'estate del 2012.

Probabilmente se n'e' gia' parlato e la cosa mi e' sfuggita mentre ero in viaggio, ma io e' solo dai comunicati agli investitori che scopro che i nostri amici della Po Valley ci riprovano a trivellarci.

Li avevamo gia' incontrati questi eleganti signori della Po Valley nel 2009, nella zona del Parco del Curone, in provincia di Lecco.

Erano quelli che dall'Australia volevano venire a trivellare dentro ad un parco regionale, una delle poche oasi di verde rimaste nelle zone attorno a Milano.  Erano gli stessi che dalla bocca del loro manager Pierluigi Vecchia parlavano di volere trivellare l'Emilia Romagna "per motivi geologici, economici ed affettivi"!

Ricordo ancora con emozione la serata dell'incontro che facemmo a Rovagnate nel 2009 sul tema e da cui sono nate anche delle amicizie virtuali che durano ancora - con Adriano Belintani e con Don Giorgio ed Erik Fortini. Alla fine, grazie alla persistenza dei residenti, la Po Valley dovette fare dietro front.

Lombardia - 26 Settembre 2012

Eccoli allora adesso che ricompaiono, pronti ad attaccare il campo Bezzecca, in Lombardia secondo la concessione Cascina Castello/ Cascina San Pietro ad est di Milano.

Dicono che hanno pronto un permesso "preliminare", come concesso dalla regione Lombardia e che l'approvazione finale arrivera' entro la fine dell'anno.

Il piano e' ben chiaro: hanno gia' un pozzo compleato, chiamato Bezzecca 1, trivellato nel 2009 a 22 km da Milano che vogliono connettere ad un impianto per il trattamento del gas via una conduttura di sette chilometri. E poi vogliono trivellare un nuovo pozzo, il Bezzecca 2, nel 2014.

Bezzecca 1, prima

Bezzecca 2, dopo - il progresso.

La Concessione Cascina Castello e' il quadrato che manca nella Concessione Cascina San Pietro. 

La concessione Cascina Castello ha gia' un pozzo attivo detto Vitalba 001 D e il suo connesso impianto di trattamento, chiamato anche questo Vitalba che adesso prima raddopiera' e poi triplichera' il suo regime lavorativo con l'aggiunta di questi due nuovi pozzi, il Bezzecca 1 ed il Bezzecca 2.

La gente ne sa qualcosa? Eppure e' proprio dietro le loro case, come da questa foto che mi manda Adriano Bellintani

Lo sa di certo uno dei manager della Po Valley, ed il suo CEO attuale tale Giovanni Catalano che afferma:

We are delighted to have reached this milestone on Bezzecca, which will become our third producing field. Notably, the ability to utilise the existing Castello surface gas plant makes the commercialisation of the Bezzecca field particularly attractive. 

Eh si, lui e' deliziato di questa notizia. Chissa' chi ci vive che ne pensa di questa "commercializzazione"
facile.

E di grazia di quanto gas si tratta? Secondo Catalano:

Riserve provate: 0.7 BCF
Riserve provate + probabili: 4.1 BCF
Riserve provate + probabili + possibili: 6.7 BCF.

Ma che significa BCF? 

BCF sta per Billion Cubic Feet: miliardo di piedi cubi. Ora, un cubic foot = 0.03 metri cubi, per cui in italiano il gas "provato" dell'area e' di

0.7 BCF = 0.7 * 0.03 miliardi di metri cubi = 20 milioni di metri cubi di gas.

Pare un sacco di gas, finche' uno non si accorge che nel 2011 l'Italia ne ha consumati 80 miliardi di metri cubi di gas. Per cui dentro questo giacimento che da cosi tanto "delight" a Catalano c'e' l'equivalente di:

356 * 20 milioni / 80 miliardi = 0.04 giorni = 1 ora del consumo nazionale di gas.

Poi sparano con le riserve prossibili, probabili, immaginarie, sognate e desiderate e si arriva a 6.7 BCF - diciamo un fattore dieci in piu', per cui invece che 1 ora saranno 10 le ore, ma si capisce che e' pur sempre poca cosa.

Emilia Romagna, 27 Luglio 2012

Passiamo all'Emilia Romagna.

Qualche tempo prima, il 27 Luglio 2012, questi della Po Valley avevano anche ricevuto un permesso preliminare di ricerca per "esplorare" il campo Torre del Moro, 55 km a sud est di Bologna qui alla ricerca di petrolio e di gas assieme.

L'idea e' di unire le due concessioni - questa nuova di Torre del Moro - con quella che gia' hanno di Terra del Sole per un unico grande campo.

Il terremoto non aveva neanche finito di assestarsi, tutti concentrati su Rivara, e il nostri governanti continuavano a dare permessi trivellanti!

Mare Adriatico, 20 Luglio 2012

E come poteva mancare il mare? La nostra amica Po Valley ha anche avuto in eredita' i due pozzi Carola ed Irma che costarono care all'ENI in quanto sospettate di causare la subsidenza.

Ma siamo pur sempre in Italia e cosi nonostante le tante premure del PM Manuela Fasolato, i tanti tira e molla che partirono nel 2001 e pure una legge che vietava le trivelle in alto adriatico,  l'indagine fu archiviata nel 2011.

E cosi ora queste piattaforme al largo di Ravenna ora se la pigliano gli Australiani, per motivi affettivi.

Perfetto.

-----

La cosa che e' sempre strabiliante per me e' che gli investitori sanno tutto di tutte queste cose, mentre invece la stampa locale, nazionale, non ne parla per niente. E' come se tutto questo accedesse nel vuoto, come se li non ci vivesse nessuno. Se uno fa google su Bezzecca per esempio non esce quasi niente in Italiano mentre invece ci sono pagine e pagine per gli investitori stranieri.

Andiamo avanti cosi....