Rospo Mare -- il mistero del petrolio oggi che domani diventa erba e fango.

Update 29 Aprile 2016

Dopo tre anni, la procura della citta' di Larino indaga per disastro colposo.  
 

"Lo sversamento di petrolio a Rospo Mare c’è stato, è un fatto innegabile

Fu confermato dai nostri mezzi subacquei, che intervennero nei giorni successivi: i sommozzatori trovarono tracce di idrocarburi sulle condutture sottomarine che trasportano il greggio dalla piattaforma alla nave cisterna. Nelle condotte, alcuni bulloni risultavano vistosamente allentati e questo sicuramente aveva prodotto una perdita di petrolio in mare”.

Luciano Pozzolano
direzione marittima  Capitanerie di Porto
Abruzzo e Molise

Le condutture che hanno rilasciato materiale a mare
non sono sporche di erba e fango ma di petrolio
compatibile con quello estratto dalla Edison.

Rospo Mare sarebbe morta nel 2018, ma siccome il referendum e' fallito

ENI ed Edison potranno continuare ad estrarre monnezza

in eterno. 

Sono passate circa due settimane dal ritrovamento di "erba e fango" nei pressi della piattaforma Rospo Mare della Edison, fra Vasto e Termoli.

Un riassunto della storia e' qui.

Dopo un po di tempo e dopo l'inizio degli interrogatori da parte della procura di Larino, in Molise, ecco alcune domande, a cui spero la Edison e chi di dovere possano rispondere.


1. E' possibile vedere una foto di questa "erba e fango?"


2. All'inizio la Edison stessa parlava di una macchia di petrolio al largo di Rospo Mare.

Ora, se la Edison si e' sbagliata e invece che petrolio era "erba e fango", chi ha pagato tutto il dispiegamento di mezzi di intervento navale ed aereo?  Si era parlato di sommozzatori, navi, aerei, robot da Napoli, da San Benedetto, da Ancona per tre/quattro giorni.

Quali dei mezzi usati per il supposto contenimento di "erba e fango" erano pubblici e quali della Edison?

Quanto e' costato il tutto?

Se c'e' stato l'uso di mezzi pubblici, la Edison risarcira' le spese alla colletivita' per un errore di valutazione suo e non nostro? 

Non vorrei, come troppo spesso accade in Italia, che finisce che i profitti sono degli imprenditori, le spese a carico della comunita'.


3. Come mai ci sono volute 60 ore per capire che non era petrolio ma "erba e fango"? Tutte le persone e gli enti coinvolti come hanno fatto a non rendersi conto di cosa avessero fra le mani? Tutti i tecnici, ingegneri della Edison che vivono di petrolio come hanno fatto a fare uno sbaglio cosi colossale? Come mai non hanno fatto test subito?


4. La Edison parla di "erba e fango" che casualmente vanno a localizzarsi vicino alla loro nave di carico scarico FSO e ci chiedono di accettare ad una coincidenza e che le foto dei gabbiani sporchi della mattina dopo l'ipotetico disastro erano solo un caso.

Quante altre volte e' successo che si siano scoperte chiazze simili di "erba e fango"? Da dove viene quell'erba? Da dove viene quel fango? Quante altre volte e' successo che i gabbiani d'Abruzzo finissero con il petto impetrolito? E' possibile che il tutto venga inserito in un quadro piu' realistico? Ci sono tracce della macchia di "erba e fango" prima o dopo il 21 gennaio? Dov'e' finita?


5. Apprendiamo che la FSO solo da pochi mesi ha un doppio scafo. Come mai hanno usato una nave ad un solo scafo per tutti questi anni? Dopo lo scoppio della petroliera Exxon-Valdez in tutto il mondo ci si e' resi conto dell'importanza dell'uso del doppio scafo e qui nel 2012 siamo ancora con il singolo scafo? 

Notare che secondo documenti dell'industria petrolifera, la FSO Alba Marina aveva come dimensioni 140,000 DWT e capacita' di stoccaggio di oltre un milione di barili. La legge europea prevede che questi tipi di navi, dal 1 gennaio 2010, siano bandite dai porti e dalle acque interne dell'UE.

La FSO della Edison era in regola con le leggi europee?


6. Visto che il petrolio e' il loro core business e non sono poi cosi bravi a distinguerlo da "erba e fango", chi ci assicura che quello che ci vendono alla pompa non sia anche quello "erba e fango"? Hanno detto che era notte e per questo si sono confusi fra petrolio e fango. Anche nella pancia della terra e' buio.


7.  E se invece che "erba e fango" fosse veramente stato petrolio? Qualcuno pensa davvero che ha pagato meno le sue bollette energetiche, o il prezzo alla pompa meno grazie a Rospo Mare? Non era meglio forse dormire sogni tranquilli - petrolio o fango o erba che fosse - senza Rospo Mare? E nel caso in cui le spese dello spavento alla collettivita' siano veramente a carico nostro, siamo sicuri che il guadagno da Rospo Mare a noi cittadini ne sia valso la pena?
 

8. E tutti i politici che negli scorsi giorni hanno urlato al lupo al lupo e cosi' fortemente contrari - a parole - alle trivelle nei loro mari, cosa faranno nel concreto per vietare a Rospo Mare di allargarsi?

Per evitare che ad Ortona venga installata Ombrina, un mostro peggiore di Rospo Mare?


Misteri della fede.