"List of the harmed" - 800 famiglie colpite dal mal di fracking

Acqua e Aria da fracking

Erano 800 un anno fa. 

Adesso sono 6000.

La lista delle famiglie colpite da inquinamento da fracking

In Italia si e' giustamente preoccupati per le conseguenze di trivelle e fracking sulla stabilita' del sottosuolo, sui terremoti. Ma come detto tante volte, ci sono altri effetti di fracking e trivelle molto piu' quotidiani dei terremoti e si chiamano acqua inquinata, aria malsana e malattie a persone ed animali.

Il gruppo "Pennsylvania Alliance for Clean Water and Air" ha allora messo su una lista che si chiama "List of the Harmed" dove ciascuna famiglia puo' raccontare in poche righe quel che gli e' capitato e allegare eventuali link di stampa locale che documenta cio' che dicono.

Pare un bollettino di guerra.

Finora ci sono 800 di segnalazione volontaria. Ecco un po di esempi:


1. Pam Judy
Location: Carmichaels, PA
Gas Facility: Compressor station 780 feet away
Exposure: Air
Symptoms: Headaches, fatigue, dizziness, nausea, nosebleeds, blood test show exposure to benzene and other chemicals

Pam Judy:Mal di testa, affaticamento, svenimenti, nausea, sangue dal naso, esami del sangue mostrano esposizione al benzene e ad altre sostanza tossiche. Qui la sua storia

2. Darrell Smitsky
Location: Hickory, PA
Gas Facility: Range Resources Well, less than 1,000 ft
Exposure: Water – toluene, acrylonitrile, strontium, barium, manganese
Symptoms: Rashes on legs from showering.
Symptoms (animal): Eight healthy goats dead; fish in pond showing abnormal scales; another neighbor comments anonymously

Darrell-Smitsky: Otto capre sane morte, pesci nei laghi con le squame anormali.

3. Jerry and Denise Gee and family
Location: Tioga County, Charleston Township, PA
Gas Facility: Shell Appalachia natural gas well
Exposure: Water – methane
Symptoms: Pond contaminated

Jerry e Denise Gee: Metano nell'acqua potabile e nel lago

4. Stacey Haney
Location: Washington County, PA
Gas Facility: Range Resources gas well and 7 acre waste impoundment
Exposure: Water – glycol and arsenic
Symptoms: Son – stomach, (liver and kidney) pain, nausea, fatigue and mouth ulcers; daughter – similar symptoms
Symptoms (animal): Dogs – death; goat – death; horse – sick

Stacey Haney: problemi allo stomaco, fegato e reni, dolori, nausea, fatica, ulcere. Morte di cani, capre e cavallo malato. Esposizione all'arsenico e al gycol. Qui la sua storia.

5. Phyllis Carr and family
Location: Lake Lynn, PA
Gas Facility: Three natural gas compressors operated by Williams and a dehydrator
Exposure: Air pollution
Symptoms: Headaches, sore throats, sinus congestion, rashes, blisters, lesions, respiratory distress, and hearing difficulties; blood contains phenol and benzene

Phyllis Carr e famiglia: inquinamento aria, mal di testa, mal di gola, congestione e sinusite, pruriti, vesciche, lesioni, problemi respiratori e all'udito, il sangue contiene fenoli e benzene.

6. Julie Kuhne
Location: Clearville, PA
Gas facility: Well blowout
Exposure: Water toluene.”…My water test came back contaminated with toluene. So did my neighbors.“
Symptoms: Unknown, replacement water or relocated

Julie Kuhne: Esposizione al toluene nell'acqua.


7. Joe A. & Sandra K. McDaniel
Location: Clearville, PA
Gas Facility: Steckman Ridge gas storage, wells 1000 ft from pond
Exposure: Water- MBAS in spring fed fish pond
Symptoms: Unknown, replacement water or relocated

Joe e Sandra McDaniel: acqua inquinata. 

8. Terry Greenwood
Location: Washington County. PA
Gas Facility: Dominion Resources Appalachian and Consol gas wells and impoundment
Exposure: Water (waste pit overflowed into pond)
Symptoms (animal): Cows – ten dead

Terry Greenwood: dieci mucche morte dopo lo sversamento di materiale di risulta da fracking sui suoi terreni

9. Carol and Don Johnson
Location: Tioga County, PA
Gas Facility: East resources waste impoundment
Exposure: Water (waste pit overflowed into field) – chloride, iron, sulfate, barium, magnesium, manganese, potassium, sodium, strontium and calcium.
Symptoms (animal): Stillborn calves, quarantined cows

Carol e Don Johnson: 
Vitelli morti e mucche in quarantena dopo lo sversamento di materiale tossico nei loro campi - con cloro, ferro, solfati, bario,magnesio, manganese, potassio, sodio, stronzio e calcio.

10. Mary McConnell
Location: Bedford County,PA
Gas Facility: Columbia Gas storage field
Exposure: Air – methane in blood
Symptoms: Headaches, breathing difficulties, sore muscles and other health issues

Mary Mc Connell: 
metano nel sangue, mal di testa, difficolta' a respirare, muscoli tesi e altri problemi. Qui la sua storia.

11. Wayne and Angel Smith
Location: Bedford County, PA
Gas Facility: SpectraEnergy Steckman Ridge storage field, pipelines, compressor stations
Exposure: Air, water – arsenic
Symptoms: Various health ailments
Symptoms (animal): Death – 5 cows, 3 dogs, 12 chickens and 4 cats

Wayne e Angel Smith: Esposizione all'arsenico nell'acqua. Morte 5 mucche, 3 cani, 12 galline e 4 gatti.

12. Steve and Jacki Schilke
Location: Williston Basin, ND
Gas Facility: Oasis gas wells
Exposure: Water- magnesium, manganese, boron and strontium and sulfates; air – benzene, methane, chloroform, butane, propane, toluene and zylene
Symptoms: Lightheadedness, dizzy and trouble breathing, can’t walk
Symptoms (animal): Dogs and cows sick, death

Steve e Jacki Schilke: mal di testa, giramenti di testa, difficolta' a camminare, morte di cani e mucche. Esposizione al manganese, boro, stronzio, solfati, benzene, metano, cloroformio, butano, propano, toluene e zylene.

13. Mark and Sandy Mangan
Location: Medina County, Ohio
Gas Facility: Gas well
Exposure: Air; water – salts, methane and cement
Symptoms: Unknown,replacement water or relocated
 
Mark e Sandy Mangan: inquinamento di aria, acqua con sali, metano e cemento

14. William and Stephanie Boggs (Stephanie deceased, age 47)
Location: Medina County, Ohio
Gas Facility: Landmark 4 LLC gas well
Exposure: Water, land, air
Symptoms: Unknown,replacement water or relocated

William e Stephanie Boggs (morta a 47 anni): inquinamento di acqua, aria e terra

15. Susan Wallace Babbs
Location: Parachute, CO
Gas Facility: Gas wells
Exposure: Air- benzene, tetrachloroetheneand 1,4-dichlorobenzene
Symptoms: Vomiting, diarrhea, lesions, pain, elevated heart rate

Susan Wallace Babbs: vomito, diarrea, lesioni, dolori e alto battito cardiaco.

18. Beth Voyles
Location: Washington County, PA
Gas Facility: Range Resources frack waste impoundment and gas wells
Symptoms: Rashes, blisters, inability to concentrate, light-headedness, nose bleeds, lethargy; benzene, toluene and arsenic in blood and urine
Symptoms (animal): Farm animals and dogs suddenly died, other dogs aborted pregnancies, stillborn offspring

Beth Voyles: Pruriti, vesciche, incapacita' di concentrarsi, mal di testa, sangue dal naso, stanchezza, benzene, toluene e arsenico nel sangue e nelle urine.

248. Jerry and wife
Location: Little Rock, Arkansas
Gas Facility: Southwestern Energy gas wells, waste ponds, buried liners
Exposure: Water
Symptoms: Kidney tumors, growth on gall bladder

Jerry e sua moglie: tumori ai reni, crescita sulla vescica.


350. David L. Andre
Location: Caddo Parish, LA
Gas Facility: Exco well
Exposure: Water
Symptoms: Had to evacuate  home and were advised by public health officials that the water represented a continuing health and safety hazard so severe it could not even be used for washing clothing or bathing. Government officials have also warned the residents against smoking or having any kind of open fire near water systems that obtain water from the Carrizo-Wilcox aquifer.

David Andre: Evacuazione della propria casa, l'acqia era diventata un rischio alla salute cosi' elevato che non poteva essere usata per lavare i panni o per farci il bagno. Non si poteva ne fumare ne avere qualsiasi altro tipo di fiamma accesa vicino ai sistemi idrici collegati all acquifero Carrizo-Wilcox.


665-689. Dick Bilodeau, Deb Thomas and 24 other families
Location: Clark, WY  
Gas Facility: Windsor Energy gas wells  
Exposure: Air – 5 million to 7 million cubic feet of gas was discharged into the air during the 58-hour incident; water- benzene, acetone, carbon disulfide and others  
Symptoms: 25 homes were evacuated, Fort Union bedrock aquifer polluted, the blowout resulted in a 10 million cubic foot plume of groundwater contamination, or more than 100 Olympic- size swimming pools worth

Dick Bilodeau, Deb Thomas e altre 24 famgilie: scoppio di pozzo, evacuazione di 25 case, inquinamento di falda acquifera, scarico di acqua contaminata da benzene, acetone e disolfato di carbone.

Connee Robertson
March 3, 2012 10:45 pm

I live in Cleburne County, Arkansas.They have been fracking all over this county for a few years now..our wells have either run dry or gone bad. Animals have gotten sick… I lost a horse when they began fracking on the property that I have them on. I forced them to fence off the water pit they put in. They are ruining what was once one of the prettiest areas of the Ozarks and they want to frack under our lake here… where we get all of our drinking water from.This is a nightmare. I was the only one who stood up against them when they came into our county. Now, everyone wants them gone. Nightmare!! We had the best drinking water in the whole country at one time… not now.

Vivo a Cleburne County, Arkansas. Stanno facendo fracking in tutta la contea per anni ... tutti i nostri pozzi sono andati a secco o male. Gli animali si sono ammalati. Il mio cavallo e' morto quando hanno iniziato a fare fracking sul mio terreno. Gli ho fatto mettere un recinto attorno alla pozza di acqua di risulta che hanno creato. Stanno rovinando una delle zone piu belle dell'Ozarks e vogliono anche fare fracking attorno al nostro lago, da dove arriva tutta la nostra acqua potabile. Questo e' un incubo. Io sono stata l'unica persona a dire no quando sono arrivati nella nostra contea. Ora tutti vogliono che se ne vadano. E' un incubo. Avevamo l'acqua migliore del paese un tempo, ora non piu'.

La lista continua ed e' qui.

Grazie Francoise per la segnalazione

 

Promised Land - al cinema

Everyone knows that fracking poisons the air and water. 

We wanted to show how it tears apart local communities 

and subverts democracies and corrupts political leaders

 and eviscerates all the things that Americans value.

Matt Damon, alla prima di Promised Land, Dicembre 2012.

Ci sono andata a vederlo Promised Land, qui a LA, durante le vacanze di Natale. Qui c'e' il trailer e la storia delle origini del film, scritto dai due protagonisti, Matt Damon e John Krasinski.

Non e' un capolavoro di arte cinematografica - ne ho visti di migliori di film, da un punto di vista di trama, di sentimenti e soprattutto di quel che porti via con te quando esci dalla sala cinematografica. Soprattutto dato il tema, si poteva osare molto di piu'.

Detto questo, e' un film solido e molte delle cose che mostra le ho riconosciute per averle sentite dalle mie orecchie e sperimentate sulla mia pelle - gli inganni dei petrolieri, le loro frasi da pane, amore e trivelle e il fatto, che alla fine per loro, e' tutto un business. Anzi, una delle protagoniste lo dice pure.

Il film si apre con Matt Damon (Steve) e Frances McDormand (Sue) che sono mandati dalla loro ditta madre Global Crosspower Solutions a McKinley, un villaggio rurale per convincere le persone a fare fracking.

Prima di arrivare vanno in un negozietto detto "Gas, Guns, Guitars and Groceries" - siamo nell'America rurale, eh! - dove Steve compra vestiti per rassomigliare ai suoi interlocutori, camicie di flanella e stivali da prateria.

Le origini di Steve sono rurali e lui capisce meglio di chiunque altro il cittadino medio di McKinley, come parlargli, come presentarsi.  Ce lo hanno mandato apposta anche se la compagnia non ha una cosi grande considerazione di lui. Cosi' invece che arrivare con la camicia da ufficio con la scritta "Global Crosspower Solutions" in bella vista Steve si presenta a mo' di cowboy. Come da manuale di psicologia: somigliare il piu' possibile a chi vuoi convincere in modo che ci si possa fidare di te.

Sue e Steve iniziano a bussare alle porte delle persone con il sole in tasca, e cercano di convincere il sindaco di McKinley ad appoggiarli con promesse paradisiache. Ssono sempre gentili, sempre sorridenti: sotto le vostre case c'e' shale gas di qualita', e' l'opportunita' della vostra vita, l'8% dei profitti verra' condiviso con voi direttamente, diventerete tutti milionari.

Basta solo firmare qui, e non preoccupatevi di cosa ci sia scritto. E se non firmate ce ne andiamo e non riceverete niente. Let some other guy be last.

Il sindaco a dire la verita' ha qualche riserva, ma tutto ha un prezzo, e cosi dopo qualche trattativa anche lui e' d'accordo. Si decide di mettere la questione fracking/no fracking al voto e cosi' arriva il primo meeting pubblico, nella palestra del liceo.

Steve/Matt Damon fa il solito discorsetto di processi puliti, efficenti, "we need this", 30 milioni di dollari di valore del gas, le vostre vite cambieranno per il meglio con le royalties e con questi soldi. Il fracking si fa da 50 anni e non ci sono stati mai problemi

Tuttapposto.

O cosi pare finche' non si alza dal pubblico il professore di scienza del liceo a fare una lunga lista di problemi e di guai collegati al fracking e facendogli notare che non sono 30 milioni, ma 150, secondo le stesse stime della Global.  Steve - istruito dalla Global - voleva fare il furbo per risparmiare sulle percentuali da condividere con la citta'.

Per un attimo, Steve e' preso alla sprovvista perche' pensava di avere a che fare con condadinotti, ma subito si ricompone e torna in se. Dove ha imparato tutto questo? Guardi che a causa delle regolamentazioni governative siamo perfetti, tutto quello che di male viene propagandato sui media riguardo il fracking sono solo tecniche per spaventarvi, in tutte le cause che abbiamo avuto non abbiamo mai perso.

Viene fuori che il professore di scienza del liceo era in realta' uno scienziato in pensione che aveva il PhD in Fisica e un Master in Ingegneria dall'MIT e da Cornell. Insegnava al liceo, da pensionato, per passione. Un fisico contro il fracking. Questo mi ha ricordato qualcosa e fatto sorridere.

Il resto del film mescola una storia d'amore, l'arrivo di un attivista contrario alle trivelle che si chiama "Dustin Noble" che cerca in tutto e per tutto di convincere le persone che Steve mente,  e un colpo di scena finale che non rivelo per rispetto a chi vuole vedere il film.

Qualcuno dei residenti abbindolato dalle promesse di Steve va e si compra la Corvette, mentre' e' chiaro a Steve stesso e agli altri che i soldi veri che arriveranno alle persone sono molto meno di quanto promesso. Sue continua a spingere Steve ad andare porta per porta e a promettere l'impromettibile e che occorre dire "natural gas is perfect" per arrivare a che tutti firmino per la concessione dell'uso minerario dei terreni agricoli.

"It's just a job" gli ricorda.

Vanno nelle scuole, mettono su una fiera sponsorizzata da Global. Insomma fanno tutto quel che possono per convincere i residenti. Ma Steve, e' pieno di interrogativi e questioni morali.

E poi... poi  si rede conto che quel che sta facendo e' di vendere menzogne, e cosi' nell'ultimo discorso che fa, prima del voto finale, nella stessa palestra, cambia idea e dice alla gente che stare li, fra i campi e i fienili, gli hanno fatto vedere le cose in modo diverso e che i residenti hanno ragione ad essere contrari al fracking, alle multinazionali.

"Who will take care of all this if you don't?".

E cosi, la vita di Steve cambia - via dalla Global, via dalla vita da petroliere a qualcos'altro.

E' un bel modo per trascorrere una serata e per poi discutere di questi temi a casa, in compagnia.

----

Ovviamente i petrolieri sono saltati addosso al regista Gus Van Sant, a Matt Damon, e hanno anche preparato un film pro trivelle, che si chiama FrackNation.

I residenti di Armstrong County, dove il film e' stato girato hanno protestato perche' i contadini sono stati rappresentati in modo troppo condiscendente e che non il tema trivelle non e' stato descritto in modo bilanciato.

Il rappresentante dell' Independent Petroleum Association of America  dice che occorre darsi da fare per rispondere a questi tipi di attacchi che useranno "studi scientifici" da dare ai critici cinematografici e al pubblico. Dicono anche che useranno Facebook e Twitter per lanciare messaggi di contrarieta' a questo film. Un po come hanno cercato di fare - ma senza successo - al tempo di Gasland.

E cosi, in Pennsylvania, i petrolieri hanno comprato una pubblicita' "progresso" da mandare nelle sale
prima del film per trasmettere il messaggio che danno lavoro e che e' tutto sicuro. I produttori dicono che sono sorpresi dalla massiccia campagna denigratoria contro il film.

Matt Damon e' stato chiamato bugiardo dall'industria del petrolio, e anzi Phelim McAleer, il regista del documentario pro-fracking, FrackNation di cui sopra, dice che e' tutta politica e propaganda da parte dell'attore. Dice che non e' vero che l'acqua si inquina, e che l'acqua che e' contaminata e'  tutta naturale.

E poi aggiunge che nonostante tutto, il film gli e' piaciuto.

Le mucche al fracking

Le mucche senza la coda - grazie al fracking.

I realized that this place is killing me and my cattle.
Jacki Schilke, allevatrice di bovini

Dedicato al Presidente di Confindustria Sardegna,
Alberto Scanu, favorevole al fracking nella sua regione.
... Sa di cosa parla? 

L'altro giorno, il presidente di Confindustria Sardegna, Alberto Scanu, come ricordano gli amici di Arborea,  ha dichiarato di essere pronto a "verificare" se via sia la possibilita' di far fracking in Sardegna. E secondo me, non l'ha detto a caso, visto che esistono gia' progetti e tentativi, da parte della Carbosulcis di estrarre metano intrappolato nel carbone delle ex miniere della zona e questo fin dal 2007. Si chiama Coal Bed Methane, e l'idea e' di tirarlo fuori per dopo ottenere delle belle sacche sotterranee per stoccare gas o CO2. I progetti sono chiari e parlano di Enhanced Coal Bed Methane - cioe' pompaggio di acqua e di sostanze chimiche a super alta pressione ("enhanced"!) per forzare il passaggio e l'estrazione degli idrocarburi. 

Ecco allora, apposta per lui, una storia del fracking negli USA, che includono le mucche di cui sopra, senza coda e con mille altri problemi.

Jacki Schilke, 53 anni, North Dakota, allevatrice di bovini.

Di mucche ne ha circa 60, nel cuore del Bakken Shale in quella che prima era pascolo ed ora e' invece pascolo con trivelle da fracking.

Prima del fracking vendeva carne, ai vicini, a clienti di citta' lontane. Si chiama Angus beef il tipo di carne che produce. Adesso non vende piu' niente.

Qualche anno fa hanno iniziato a fare fracking su 32 pozzi, non sul suo terreno, ma vicino al suo ranch.

E poi nel 2010 un pozzo ha avuto delle perdite.

Per rimediare arrivano i tecnici che sparano altre sostanze giu' nel pozzo. Poi e' esplosa una delle unita' che doveva separare il petrolio, il gas e la brina - acqua di scarto ad alto contenuto di sali. Il fiume che attraversava la sua proprieta' - un tempo di acqua limpida - si e' cosi riempito di schiume strane e continua a rigurgitare bolle di metano. Il fiume non si congela piu' d'inverno, segno che ci sono dentro moltissime sostanze che ne innalzano la temperatura di solidificazione.

Le analisi hanno mostrato livelli di solfati di 4000 parti per milione.
Secondo l'EPA - l'Ente per la protezione dell'ambiente - dovrebbero essere 250.

Quasi da subito le mucche hanno iniziato ad avere problemi di ambulazione e infezioni.

Non camminavano, ma barcollavano.

Hanno smesso di produrre latte, hanno perso fino a 30 chilogrammi di peso e le code sono cadute.

Cinque mucche sono morte. Anche due cani e vari gatti di Jacki sono morti.

E' stato tutto improvviso.  All'inizio non riuscivano a capire, ne lei ne i veterinari cosa fosse successo. Una delle mucche era cosi malandata che Jacki ha dovuto spendere $5,000 per farle l'eutanasia e all'autopsia della mucca le hanno trovato il fegato spappolato e i polmoni pieni di fluidi.

Siccome non era cambiato molto nella routine e nella vita di Jacki, se non il pozzo al fracking, decide di farsi testare l'aria e l'acqua del ranch.

E voila'.

Le analisi mostrano che nell'aria di Jacki ci sono concentrazioni elevate di benzene, metano, cloroformio, butano, propano, toluene e xylene - usati nelle trivellazioni e nel fracking, e che causano tumori, danni alla nascita. Nella sua acqua si registrano solfati, cromo, cloro, stronzio e selenio.

In un ranch, in una zona praticamente disabitata.

Anche i cani ed i gatti del ranch che non sono morti sono cronicamente malati. Anche Jacki barcolla. Ha mal di testa, dolori cronici, problemi ai polmoni, ai reni, sangue nelle urine, problemi ai denti, eczemi di vario genere.

Il suo sangue contiene acetone e metalli pesanti - fra cui arsenico e germanio. 

Dopo aver scoperto tutte queste belle cose, Jacki decide di spostare le sue mucche in un altra zona, affittando un terreno non suo per il pascolo.  Potrebbe venderli i vitelli, o almeno quelli che non sembrano malaticci, ma preferisce di no, perche' dice che non vuole causare danni a nessuno.

Dalla sua casa ha tolto tutte le porcellane dalle vetrinette per paura che con i botti che ogni tanto ci sono dai pozzi possano rompersi. Dalle finestre vede passare circa 300 camion al giorno - con sabbia, acqua, sostanze chimiche, fluidi di scarto, e attrezzatura per trivellare. La maggior parte dei camion ha adesivi con  avvertenze di cautela sull'uso di materiale pericoloso o radioattivo e si accompagnano a ventate di polvere e fumi di scarico in comunita' rurali. Prima del fracking ne passavano forse 3 alla settimana.

E mentre le autorita' le dicevano che, si ci sono dei problemi, ma e' "tuttapposto", i dottori le diagonsticavano danni neurotossicologici.

Jacki oggi deve usare inalatori e apparecchi per facilitare la respirazione.  Non beve piu' l'acqua del suo pozzo, non mangia piu'  la carne delle stesse sue mucche, e le verdure dal suo orto.

Jacki la compra adesso la sua acqua, per se e per le sue mucche. Ma neanche quello e' facile.  L'estate del 2011 ha speso $4,000 dollari in acqua e doveva aspettare in fila per comprarla. Dietro a chi? Dietro ai signori del fracking che l'avrebero usata per trivellare.

Da quando ha iniziato queste pratiche, la salute di Jacki e' migliorata, ma aggiunge ‘Oh my God, what are we doing to this land?’.

Nel Bakken Shale del North Dakota ci sono 12,000 pozzi di petrolio e di gas.

La maggior parte di loro usa tecniche di fracking.

Il fracking

La parola fracking e’ arrivata al grande pubblico da quando il regista americano Josh Fox ha realizzato un documentario sulle estrazioni di “gas non convenzionale” negli USA. 

Correva l’anno 2009, sebbene il fracking fosse stato inventato nel 1947, poi ottimizzato e diffuso su larga scala a partire dal 1997 nel Barnett Shale in Texas. Il fracking ha poi preso il definitivamente il sopravvento nel 2005 grazie all’amministrazione del duo petrolifero Bush-Cheney che esento’ questa pratica dalle leggi di protezione ambientale negli USA, fra cui il Safe Water Drinking Act e che apri' le terre demaniali degli stati centrali degli USA ai petrolieri.

Fracking e’ una abbreviazione di “hydraulic fracturing” che significa fratturazione idraulica. Queste due parole racchiudono tutto il concetto del fracking: frantumare la roccia usando fluidi saturi di sostanze chimiche ed iniettati nel sottosuolo ad alta pressione. Il fracking e’ un modo “non convenzionale” per estrarre gas da roccia porosa di origine argillosa detta scisti (shale in inglese), le cui vacuita’ ospitano in prevalenza metano. Con le tecniche “tradizionali” questo gas non potrebbe essere estratto, visto che il gas e’ intrappolato in una miriade di pori sotterranei e la classica trivella verticale non arriverebbe ad aprirli tutti.

Con il fracking invece, giunti ad una certa profondita’ la trivella ed i fluidi di perforazione vengono direzionati orizzontalmente e l’alta pressione innesca una serie di microsismi frantumando la roccia e lasciando sprigionare il gas. Esistono varianti per petrolio, per geotermia e per metano intrappolato in carbone invece che in scisti, detto Coal Bed Methane.

Insomma, questo fracking e’ l’ultima diavoleria inventata dai petrolieri per spremere dalla pancia della terra il piu’ idrocarburi possible.

Credo che molti associno la questione fracking ai terremoti, ed e’ vero, ma le occorrenze seppure gravi, sono rare. Ci sono invece una moltitudine di altri problemi collegati al fracking e collegati al vivere quotidiano: l'acqua che si beve, l'aria che si respira, il cibo che si mangia.

Intanto, come per quasi tutti le miscele che l'industria petrolifera inietta nel sottosuolo, non e' dato sapere esattamente cosa usano. Ci sono proppanti - per aprire e tenere aperte le fessure nel sottosuolo - ci sono acidi, biocidi, stabilizzatori, inibitori di corrosione, surfattanti, inibitori, agenti per aumentare la viscosita'.

E di cosa sono fatti?  

Fra le sostanze possibili presenti nei fluidi da fracking, secondo un rapporto della Camera USA: naftalene, benzene, toluene, xylene, etilbenzene, piombo, diesel, formadelhyde, acido solforico, thiourea, cloruro di benzile, acido nitrilotriacetico, acrylamide, ossido di propilene, ossido di etilene, acetaldehyde, Di (2-ethylhexyl) phtalati. Sono tutti cancerogeni. Fra le sostanze radioattive invece si elencano vari isotopi di antimonio, cromo, cobalto, iodio, zirconio, potassio, lanthanio, rubidio, scandio, iridio, kripton, zinco, xenon, manganese.

Bastano? 

Sul link di cui sopra - quello della camera - le miscele note occupano circa 17 pagine. Qui ci sono solo quelle che iniziano per A. Per la lista completa, basta scaricare il link ed andare a pagina 13.

 
Proprio l'altro ieri the Indenependent di Londra riporta che e' venuto fuori un misterioso componente usato per fare fracking in Texas che ha causato danni ai reni e al fegato di chi vive vicino a questi pozzi e che per ora non si sa cosa sia. Si sa solo che e' siglato EXP-F0173-11.

Ogni pozzo da fracking necessita dai 2-4 milioni di galloni di acqua per poter operare, che si traducono in 7-14 milioni di litri di acqua satura di sostanze chimiche.
 
E dove finisce il tutto? Nonostante la propaganda dei petrolieri secondo cui le cementificazioni e le impermeabilizzazioni dei pozzi sono perfetti, nessuna attivita' dell'uomo e' esente dal logorio, dall'uso, da difetti, ed evidente che continuando a pompare miscele inquinanti nel terreno, prima o poi qualcosa deve pure cedere.  E migrare. E arrivare, prima o poi, nei rubinetti delle persone.

Per di piu', a volte lo shale del sottosuolo contiene gia' sostanze radioattive di per sonto suo, che madre natura ha nel corso dei millenni separato dal resto, e che stuzzicate dal fracking possono arrivare in superficie.
 
E cosi, ecco una perfetta inchiesta del New York Times sulle concentrazioni fuori da ogni grazia di Dio di livelli di materiale radioattivo nei pozzi artesiani vicino ai pozzi del fracking in Pennsylvania. In alcuni casi si e' arrivati 1500 volte i valori stabiliti per legge.

E non e' questo un caso isolato. L’inquinamento delle riserve acquifere in seguito ad interventi di fracking si e’ verificato anche in Texas, Ohio, Pennsylvania, Colorado, Wyoming, dove innumerevoli sono le famiglie che riportano casi di metano nell’acqua dei rubinetti che si infiammano, acqua nei pozzi artesiani color marroncino e puzzolente, assolutamente inutilizzabile e satura di inquinanti. Il risultato e' che la gente non ha piu' l'acqua potabile in casa - nella nazione piu ricca del mondo! -e  ci si ammala. Ci sono anche casi di ruscelli inquinati, morie di animali, mini-geyser di acqua e metano che schizzano anche 30 metri dal suolo a causa delle forti pressioni sotterranee. 

Fracking in vari stati USA.

Altrettanto grave per la salute pubblica e delle falde acquifere e’ il fatto che in alcuni casi i numerosi rifiuti del fracking vengono deposti sine die in vasche a cielo aperto, causando miasmi tossici e inquinamento dell’atmosfera nel circondario.

E i fluidi di scarto dove finiscono? 

Quando non finiscono nelle vasche, vengono re-immessi nel sottosuolo, sempre ad alta pressione, nei cosiddetti pozzi di reiniezione. Ed e’ proprio l’alta pressione con cui i fluidi dismessi ed inquinanti spingono sulla roccia – possibilmente su faglie sismiche note o non note – che puo’ scatenare fenomeni tellurici in zone anche non sismiche, come successo in Oklahoma, Texas, Arkansas, Ohio, negli USA, a nel British Columbia in Canada, e a Blackpool nel Regno Unito.

Ci sarebbero tante storie da raccontare di vite normali spezzate dal fracking qui negli USA mentre i grandi strateghi seduti a Washington e coccolati dai lobbisti del gas, parlano di indipendenza energetica. 

E in Italia? Che io sappia, nel bel paese non ci sono ancora interventi di fracking su larga scala. La ditta Independent Resources ha sperimentato un evento di fracking a Ribolla, inprovincia di Grosseto nel 2009. Ora cerca partner per sviluppare il suoprogetto di estrazione di shale gas in Toscana.

Questa ditta e’ la stessa che gestisce lo stoccaggio di gas a Rivara, vicino all’epicentro del terremoto emiliano. Altri progetti per estrarre Coal Bed Methane e per poi stoccare le vacuita’ del sottosuolo con CO2 sono previsti per le miniere dismesse del Sulcis in Sardegna e attorno a Siena.

Si dira': il nostro territorio si presta poco al fracking, queste di Ribolla e del Sulcis sono solo prove, non si deve fare allarmismo. Io invece credo che proprio perche' siamo all'inizio, e proprio perche' siamo ancora una nazione tutto sommato frack-free, occorra intervenire adesso e legislare in materia PRIMA e non DOPO.

Quanto succede negli USA non e' allarmismo, e' verita'. E mutatis mutandis sara' realta' anche in Italia se nessuno dice o fa niente.

La Francia, la Bulgaria, il Lussemburgo hanno vietato il fracking sul loro territorio. Gli stati del Quebec in Canada, del Victoria in Australia, della Cantabria in Spagna, del Vermont negli USA l'hanno vietato anche loro. L'Inghilterra ha una moratoria dopo il terremoto del 2011 a Blackpool, e cosi pure lo stato di New York. 

Ecco, evitiamo che tutto questo possa anche solo iniziare in Italia. Siamo ancora in tempo e possiamo ancora guardare al resto del mondo e imparare dagli sbagli degli altri.

3 metri sopra il cielo - di fracking

Geyser artificiale di metano ed acqua, dovuta a fuga di fluidi del fracking iniettati ad alta pressione nel sottosuolo, Pennsylvania 2012

Gas flaring di esalazioni di metano da fracking, Pennsylvania 2012

Geyser artificiale di metano ed acqua, dovuta a fuga di fluidi del fracking iniettati ad alta pressione nel sottosuolo, Pennsylvania 2012

Una delle ditte che fa fracking in Pennsylvania si chiama Chesapeake Energy. Chesapeake e' una baia nel Maryland, dove ci si affaccia la citta' di Annapolis e dove si mangiano i granchi. Un nome carino e rassicurante, dietro il quale sta il "piu' grande fracker del mondo "

Come tutte le ditte coinvolte nel fracking anche la Cheasapeake Energy ha avuto problemi di gas metano disciolti nell'acqua potabile, come nei video di Josh Fox.

Nel 2011 infatti, un pozzo della Chesapeake in Pennsylvania e' scoppiato e ha riversato 10,000 galloni - quasi 40,000 litri - di monnezza di scarto nei fiumi e nei cami della citta' di Leroy Township. In questo caso vi furono anche sospetti di fughe di metano in atmosfera.

Multa da $190,000.

Poi un altro pozzo ebbe una perdita, contaminando l'acqua nelle case di 16 famiglie di Bradford County, anche questa in Pennsylvania. 

Multa da $600,000.

Nel Settembre 2011 allora per tranquillizzare tutti,  la Chesapeake Energy dopo aver fatto un po di studi approssimativi e avere preso un po di precauzioni superficiali, incontro' i suoi investitori per dirgli che era tuttapposto, problemi identificati e risolti.

Invece, nel Maggio 2012 dopo quasi un anno delle rassicurazioni della Chesapeake Energy, il signor Micheal Leighton che vive non lontano dai pozzi della Chesapeake, trova - guarda caso - del metano nel suo pozzo artesiano, nello scantinato di casa, e nei fiumciattoli che sgorgano sulla sua proprieta'.

Il metano era cosi' abbondante che a un certo punto hanno pensato di dover evacuare a causa delle forti esalazioni.

Un giorno addirittura, meraviglie delle meraviglie, Micheal scopri' che l'acqua dentro al suo pozzo artesiano ribolliva lungo una colonna di ben 100 piedi di altezza - 30 metri di altezza di bollore.

Scopri' anche altri 20 sguizzi di acqua e metano dai campi sulla sua proprieta':  una collezione di geyser da fracking sul territorio, con zampilli piu' o meno alti.

Come da copione, l'acqua ardeva se accesa con un fiammifero.

Come da copione, prima del fracking non c'era niente di tutto cio'.

Cosa e' successo? La spiegazione piu' semplice e' che il metano si sia inflitrato nel sottosuolo dalle pareti corrose o crepate dei pozzi del fracking, e sia arrivato nel terreno, nel pozzo artesiano di Mr. Leighton e che l'alta pressione, le migrazioni sotterraneee abbiano portato a bollori e sguizzi.

La Shell - altra ditta che fa fracking quest'area - non sta messa molto meglio.

Loro invece hanno un pozzo che da un mese intero rilascia metano e siccome non sanno che fare, decidono di fare gas flaring - lo bruciano a cielo aperto, stile Nigeria.

Nel Giugno 2012  un altro pozzo della Shell nei pressi di Union Township, nella Tioga County ebbe delle perdite, ma questa volta metano, acqua, e fluidi non migrarono nel terreno ma furono sparati direttamente in cielo - 3 metri di altezza!

La zona e' rurale e la Shell diede un ordine di evacuazione al club dei cacciatori e della piccola citta' di Union. Anche qui non sapevano che pesci pigliare, e anche qui hanno fatto gas flaring.

Si pensa che la colpa di questo geyser del fracking sia di un vecchio pozzo dismesso che funge da valvola di sfogo per i fluidi sotterranei che trovano un modo per uscire in atmosfera.

Semplicemente la pressione sottoterra e' cosi alta, che appena il metano e l'acqua trovano una via d'uscita - sfogano direttamente in cielo, e per uno zampillo di tre metri.

Intanto le mucche non vogliono bere piu' acqua. Della serie, l'acqua al metano bevitela tu!

l'EPA - una specie di Ministero per l'Ambiente, Environmental Protection Agency - dice che "ci vorra del tempo" per fermare completamente i rilasci di metano in atmosfera dal geyser e dagli altri punti.

.. E che vuoi che sia andare a vedere Old Faithful nel parco di Yellowstone... qui abbiamo il fracking!

Protesta al Campidoglio USA

Ecco foto e video come scattate e registrate da N-ree K. 

Washington DC, 28 Giugno 2012

Di tutti i colori, di tutte le razze, di tutte le eta'. 

E' questo che rende questo paese speciale.

Un po di commentari sono qui .

Stop the frack attack - 28 July 2012 - Wash DC

Oggi giornata di protesta nazionale a Washington DC. Tutta la manifestazione si puo' seguire sul seguente link:

http://www.ustream.tv/channel/yahktoe#utm_campaign=t.co&utm_source=9912312&utm_medium=social

Questo e' stato registrato ieri, c'e' Josh Fox che parla sulla protesta




Video streaming by Ustream


Ci saranno migliaia di persone davanti al Congresso contro il fracking e per chiedere che la nostra acqua e i nostri terreni siano protetti che il fracking non sia piu' esente dalle leggi sulla qualita' dell'acqua, esenzione voluta da Dick Cheney.

Il succo del mesaggio e' qui:

I am calling to ask for your support for the Fracturing Responsibility and Awareness of Chemicals Act, also known as the FRAC Act. The House bill is H.R. 1084, sponsored by Representatives DeGette, Hinchey and Polis.  The Senate bill is S. 587, sponsored by Senator Casey. Passing this law would repeal the oil and gas industry’s exemption from the Safe Drinking Water Act. This would allow the EPA to regulate fracking’s impacts on our drinking water supply and force the oil and gas industry to publicly disclose the types, amounts, and combinations of chemicals they use in fracking. Will you cosponsor the FRAC Act and support national drinking water protections?”

A parlare ci saranno:

Bill McKibben, 350.org

Allison Chin,  Sierra Club

Josh Fox, Gasland

Calvin Tillman, ex sindaco di Dish, Texas

Laura Amos, attivista del Colorado

John Fenton, attivista del Wyoming

Kari Matsko, attivista dell'Ohio

Dayne Pratzky, attivista dall'Australia

Lori New Breast, attivista del Montana

Mike Tidewell, attivista del Chesapeake Climate Action Network

Jameson Lisak e Kelly Humprhreys delle comunita' giovanili della Pennsylvania

Dr. Catherine Thomasson, Medici per la responsabilita' sociale

Doug Shileds, amministratore di Pittsburg, citta' che ha vietato il fracking sul suo suolo cittadino

------------

A rush to drill is sweeping the United States.  Across the country, the oil and gas industry is surging into new areas as quickly and cheaply as possible. 

And they have been using techniques like hydraulic fracturing (“fracking”) long before we fully understand the extent of the negative impacts on the health of the local people, communities, water, air, climate, and other critical resources.

Landowners and communities are struggling to cope: Existing laws are outdated and loophole-riddled, and enforcement is universally inadequate and underfunded. We battle a persistent myth that gas is a “clean” energy – which is not only false, but keeps us from moving towards truly clean energy and ending our reliance on fossil fuels.

The result: as industry rakes in record profits from fracking-enabled drilling, it passes on drilling’s heaviest costs to landowners, local communities and future generations. That’s because elected leaders (sometimes influenced by dirty energy money) too often refuse to hold the industry accountable for the damage they cause, or require them to prevent it.

The rush to drill, and the tragic consequences that follow, has made fracking a household word.  In the process it has made “fracktivists” out of thousands of ordinary citizens — including some who regard “environmentalist” as a dirty word.  Some are working to prevent fracking in their communities.  Those already affected are fighting to protect their air, water, and health.

We all want to STOP THE FRACK ATTACK – the out-of-control rush to drill that is putting oil and gas industry profits over our health, our families, our property, our communities, and our futures. 

Now is the time for us all to unite and demand that decisionmakers inside the Beltway hear our voice and take action to change the way the oil and gas industry operates in this country.

On July 28th, 2012, we invite community members and organizations everywhere to join us in Washington, D.C. for a rally at the Capitol to demand no more drilling that harms public health, water, and air. Instead of pushing for the increased use of oil and gas, elected officials and public agencies must insist that the industry stop all drilling that is dirty and dangerous, and put communities and the environment first, starting by removing special exemptions and subsidies for the oil and gas industry.

Join community leaders, celebrities and policymakers and add your voice to the call for a clean, fossil fuel free energy future.

Won’t you join us?

Fracking: The sky is pink by Josh Fox

Questo e' un nuovo breve film di Josh Fox, che si chiama "The sky is pink" e dura circa 18 minuti.

Josh Fox e' il regista di Gasland, il film che ha letteramente portato il fracking nelle case degli americani e direi del resto del mondo - quello del film con i rubinetti in fiamme. E' un documentario che parla chiaro.

"The sky is pink" e' dedicato al governatore dello stato di New York, Andrew Cuomo che deve decidere cosa fare sulla questione fracking nel suo stato. Andrew Cuomo ha aspirazioni nazionali, una volta terminato il mandato di Obama, ed e' il figlio del governatore Mario Cuomo.

Prima di Andrew Cuomo ci fu il governatore David Patterson che firmo' una moratoria temporanea sul fracking nel 2008, per fare studi e per capire meglio la questione.

Sono passati 4 anni, e ci sono stati studi e reportage giornalistici in tutto il mondo sulla pericolosita' del fracking, casi di acqua inquinata, terremoti, perdite dai pozzi, materiale tossico trovato nelle falde acquifere, nei pozzi artesiani e nelle vite delle persone.

In teoria ancora adesso c'e' una commissione New Yorkese che indaga, ma qualche settimana fa, il New York Times e' riuscito a scorpire - con il giornalismo investigativo, quello sconosciuto alla stampa italiana - che il governatore Cuomo vuole per adesso permettere il fracking in "solo" cinque contee di New York, le piu' lontano dai fiumi e dalle riserve acquifere dello stato.

Guarda caso sono anche le contee piu' povere di New York State - Broome, Chemung, Chenago, Steuben e Tioga sono i loro nomi.

Si dice che il fracking verra' permesso solo nelle citta' che sono d'accordo e che sara' vietato vicino agli
acquiferi, nei distretti storici e nel Catskill park -parco non lontano dalla grande mela dove i newyorkesi vanno a fare le gite durante i weekend.

L'idea geniale di questo Cuomo, e' di trovare un "compromesso", la tipica mossa politica, accontentando tutti.

La verita' come ricorda Josh Fox- e vale per New York, ma mutatis mutandis vale per l'Abruzzo, vale per Carpignano Sesia, vale per Venezia, vale per Oristano e per la Val D'Enza - e' che non ci possono essere compromessi che tengano con questioni cosi delicate.

L'inquinamento e' l'inquinamento.

L'acqua che non si puo' bere e' acqua che non si puo' bere.

Le emissioni tossiche sono tossiche.

Non si scappa.

A Cuomo viene criticato di volere accontentare tutti e di volere stare con le scarpe in due - o dieci! - staffe allo stesso tempo.

Perche' permettere il fracking solo nelle contee piu' povere?

Pensa che li saranno piu' supini?

Perche' ha accettato che nella sua commissione ci fosse l'ombra di manipolazioni da parte dell'indutria del gas?

Perche' Cuomo non ha a cuore la sua gente quando sono innumerevoli i casi di malattie, traumi fisici ed emotivi dal vivere vicino al fracking?

Qui il reportage del Rolling Stone Journal. 

Il giornalista gli ricorda che il film di Josh Fox sara' visto da tante persone, da tanti *elettori* e che questi elettori se ne ricorderanno al momento di dare il loro voto, in uno dei prossimi Novembri, il tipico mese delle elezioni negli USA.

Nel film ci sono cose drammatiche, come in Gasland, come nei report del New York Times.

Materiale radioattivo di scarto mandato direttamente nei fiumi, i tentativi di manipolare l'informazione da parte dell'industria del petrolio, i rubinetti in fiamme, la scienza e pagamento che dice quello che vuoi tu, la potente associazione Oil and Gas americana, Pittsburg che e' riuscita ad avere un ban sul fracking, gli scienziati veri che dicono le cose in chiaro, i segreti dell'industria del petrolio, il cemento nei pozzi di gas che cede e lascia la monnezza migrare nel terreno.

Dura solo 20 minuti e vale la pena di essere visto.

Trivellare i cimiteri

"They have cemeteries signed on.
It's disgusting, is what it is. It's very sacrilegious"

Elizabeth Schnieder, Pittsburg

Non ci si ferma davanti a niente.

Il cimitero di Lowellville si trova nell'Ohio, ed ha 122 anni.

E' un tipico cimitero anglosassone con le croci e i cippi funerari che sorgono fra prati e boschetti e dove, quando ci vai, e' una sorta di fuga dalla frenesia della vita quotidiana.

Sotto al cimitero, neanche a pensarci, riserve di shale gas.

Come ci abbiano pensato a cercare gas in un cimitero, non lo so, ma trovato il gas, ecco qui immancabile una ditta, la Campbell Development del Texas, che vuole trivellarlo.

E cosi, come se si trattasse di una landa desolata, hanno proposto di fare fracking nel cimitero in cambio di 140,000 dollari ed il 16% di qualsiasi profitto da versare direttamente alla citta' di Lowellville.

Ai parenti dei morti nessun diritto, visto che il posto al cimitero si intende per acquisto di terra in superficie e non in profondita' e in cambio della promessa del mantenimento estetico della tomba e del sito.

Lowellville si trova nell'area di Youngstown, area gia' colpita all'inizio del 2012 da uno sciame sismico collegato al fracking e alla re-iniezione di liquidi di scarto nel sottosuolo.

John Stephenson, presidente dell'associazione Texas Cemeteries Association - esiste anche questo! - ha detto che andava tutto bene, e che essendo cosi' in profondita' l'azione delle trivelle i morti non sarebbero stati disturbati.

Infatti, in Texas, lo stesso Stephenson ha autorizzato attivita' minerarie dentro due cimiteri, in cambio di una cifra non resa pubblica che aiuta con il mantenimento delle tombe - circa 75,000 in totale.

Dice:

"A lot of it just has to do with the way that it's presented. You're hundreds of feet below the ground and it's not disturbing any graves. It's possible to reach oil and gas deposits now from drilling rigs placed sometimes miles away because advances in what's called horizontal drilling. The technology has made vast new shale energy deposits available under the Northeast, Texas and elsewhere"


"Molto ha a che fare con il modo in cui il tutto viene presentato. Ti trovi a centinaia di piedi sotto la superficie e non stai disturbando nessuna tomba. E' possibile raggiungere depositi di petrolio e di gas adesso da trivelle che si trovano a volte molte miglia lontano dai siti estrattivi, grazie a cio' che viene chiamata trivellazione orizzontale.  La tecnologia ha reso disponibile vasti depositi di gas di scisti in zone del Nordest e del Texas."


Quindi tuttapposto, mettiamo la trivella sul confine del cimitero e possiamo anche trivellare i morti.

A Lowellville gli hanno detto alla Campbell Development di andarsene da dove erano venuti, ma i problemi restano.


E non c'e' solo Lowellville, Ohio.

Anche in Pennsylvania, nel 2008 la "Catholic Cemeteries Association" di Pittsburgh firmo' un contratto  con la ditta huntley & Huntley per fracking in ben 15 cimiteri della zona che comprende i comuni di Lawrenceville, Hazelwood, Braddock Hills, Ross, Moon, Penn Hills, Monroeville, Shaler, Robinson, Richland, Pine, Peters.

Finora il fracking non c'e' stato, anche a causa della rabbia dei residenti che hanno saputo il tutto a cose fatte, nel 2010. Tutto sottobanco.

La presidente della Catholic Cemeteries Association, Annabelle McGannon ha detto che ha firmato perche' il denaro sarebbe stato utile e che crede che non possano fare fracking direttamente sui siti cimiteriali perche' non sarebbero rispettate le distanze minime. Al massimo faranno la trivellazione orizzontale.

Dello stesso parere il presidente della Huntley & Huntley Keith Mangini che ha detto che non disturberanno le tombe.

Riassunto: finora a causa delle proteste dei cittadini, i cimiteri americani non sono ancora stati trivellati, ne in Pennsylvania ne in Ohio, ma l'interesse c'e', e i petrolieri sono pronti.

Questo mostra una sola cosa: niente e' sacro per i petrolieri, per gli speculatori: cimiteri, parchi, campi, scuole, osepdali, che vuoi che siano di fronte al dio denaro.

La buona notizia e' che il governatore della Carolina del Nord, Bev Perdue, ha messo il veto su una proposta di legge che avrebbe permesso il fracking nel suo stato.