Nessuna attività dell'uomo (sondaggi, perforazioni, prelievi di idrocarburi, prelievi di acqua ecc)
può creare o indurre terremoti di intensità pari a quelli avvenuti
Il Resto del Carlino
8 Giugno 2012
8 Giugno 2012
A pair of deadly earthquakes that struck the north of Italy in 2012 could have
been triggered by the extraction of petroleum at a local oil field, according to an international
panel of geoscientists.
panel of geoscientists.
Veritatem laborare nimis saepe exstingui numquam.
La verità troppo spesso soffre, ma non muore mai
E invece non e' cosi, ed e' bastato un articolo su Science, prestigiosa rivista americana, a smentire tutti questi professoroni, ministri ed esperti che volevano in qualche modo mandare al dimenticatoio le possibili responsabilita' umane dei terremoti del 2012 in Emilia Romagna.
Le scosse piu' gravi furono di magnitudine 5.9 e 5.8 Richter, con epicentro a Finale Emilia. Morirono 27 persone e in 5,000 persero le proprie case.
Il rapporto di Science dice quello che qualsiasi persona di buon senso direbbe: e' cioe' che data l'intensa attivita' estrattiva in Emilia Romagna, a cavallo fra Modena e Ferrara, e' quantomeno plausibile che le scosse di due anni fa furono dovute alle trivelle in loco.
Elementare no? Buco, scavo, trivello, stocco e dunque perturbo i complicati sistemi sotterranei e ad un certo punto, voila', la corda si spezza.
L'articolo e' in realta' prudente e dice che "non possono essere escluse" correlazioni fra i terremoti e il vicino campo Cavone, della concessione Mirandola. Si spiega quello che e' un territorio instabile di per conto suo, potrebbe essere stato vicino al punto di rottura e che anche piccole variazioni dovute all'attivita' umana avrebbero potuto innescare i catastrofici terremoti del 20 e 29 Maggio 2012.
Gli autori notano che l'attivita' estrattiva presso il campo Cavone e' aumentata nell'Aprile del 2011, un anno prima dei terremoti.
Nel campo Cavone hanno 34 pozzi e un Centro Oli.
Nessuno dei membri della commissione ICHESE - responsabile dei risultati - ha voluto rilasciare commenti a Science, a partire dal presidente Peter Styles, un "expert" della Shale Gas Europe, consorzio nato per promuovere l'immagine del fracking in Europa e sponsorizzato da Chevron, Cuadrilla, Total, Halliburton, Statoil e Shell.
Ha invece commentato un "anonimo" cuor di leone per dire che la connessione terremoti-trivelle in Emilia Romagna non e' provata: non ci sono stati terremoti antecendenti di breve durata prima degli eventi del 20 Maggio, c'e' una distanza troppo grande fra l'epicentro e il campo Cavone, e alla fine di petrolio se ne tira fuori poco, circa 500 barili al giorno.
Commenta e smentisce invece, con nome e cognome, Geoffrey Abers della Columbia University, autore di vari articoli sulla sismicita' indotta da eventi umani, incluse le trivelle, e che puo' manifestarsi anche a distanze elevate. Si fanno gli esempi di altre localita' in cui e' successo - Oklahoma e Colorado - e si parla della sismicita' indotta dai pozzi che contengono acque di scarto ad alta pressione.
“We think that in Oklahoma the injected water was jacking up the pressure in just the right place and that caused a cascading sequence of earthquakes.”
"Pensiamo che in Oklahoma l'acqua iniettata stava aumentando a dismisura la pressione proprio nel posto giusto e che questo ha causato una sequenza di terremoti"
Mmh. Pozzi di reiniezione? Cavone?
Ma certo, il Cavone14. E' un pozzo di reiniezione di fluidi operato dalla Padana Energia, come quasi tutti i pozzi della concessione Mirandola.
E' plausibile che sia successa la stessa cosa con il Cavone14? E che non siano solo le attivita' estrattive in gioco ma anche quelle di reiniezione di monnezza tossica sottoterra?
Ad ogni modo, trovo che in tutto l'articolo di Science, una delle frasi piu' orrende - e che veramente dovrebbe fare vergognare il governatore Vasco Errani - e' la seguente
Sources with close knowledge of the study say it was presented to the Emilia-Romagna regional government at least a month ago, but that politicians at both the regional and national level are nervous about its effects and are delaying its release.
Fonti con conoscenza dello studio dicono che e' stato presentato al govero regionale dell' Emilia Romagna almeno un mese fa, ma che i politici a livello regionale e naizonale sono preoccupati dei suoi effetti e stanno ritardando la sua diffusione.
Eh?
Ma si rendono conto di quello che fanno costoro? Nascondono le carte! Perche'? Per motivi elettorali? Tutto questo e' vergognoso ed e' veramente uno schiaffo morale a quei 27 morti del terremoto.
Io non so esattamente che ruolo esatto abbia in questa vicenda il governatore Vasco Errani del PD, ma e' lui il capo, e la responsabilita' e' sempre del capo. Vasco Errani ora puo' fare una sola cosa: chiedere scusa e con umilta' a tutti i suoi condittadini, rendere pubblico questo rapporto, spiegarlo alle persone in modo chiaro ed imporre una moratoria immediata alla costruzione di tutti i pozzi di qualsiasi genere, colore e profumo nella regione Emilia Romagna.
E il primo ministro Matteo Renzi dovrebbe fare la stessa cosa per il resto d'Italia, invece di ascoltare i deliri di Passera, della Guidi, di Scaroni e di tutti quelli che pensano che trivellare sia la soluzione ai nostri mali.
Se non impariamo niente da questo rapporto e da quelle lacrime, quei 27 morti saranno morti invano.
Qui il testo completo di Science.
1 comment:
Professoressa mi perdoni ma... io non ci vedo nessun nesso tra le trivellazioni e il terremoto dell'Emilia. E' chiaro a tutti (gli esperti) che è un terremoto di origini tettoniche, un'energia del genere, lo sa benissimo anche lei, non può essere origine di ALCUNA attività umana ma solo dovuta a movimenti tettonici, esattamente come per il sisma molto simile avvenuto nella STESSA area nel '500 (dubito facessero trivellazioni a quei tempi). Gli stessi autori dello studio su Science ammettono che se c'è correlazione c'è solo da un punto di vista temporale (insomma quel terremoto in tutti modi doveva accadere), al limite è stato solo anticipato o ritardato. E anche in questo caso, eventuali conferme possono essere accertate solo tramite la costruzione di complicatissimi modelli fluidodinamici mai realizzati sino ad ora. Tutto questo è indicato CHIARAMENTE nelle anticipazioni di Science: perchè allora questa notizia, che in sostanza NON PROVA NULLA (anch'io "non posso escludere" di avere un elefante rosa in garage...), viene strumentalizzata approfittando dello stato emotivo della gente che non può comprendere la complessità di certe argomentazioni scientifiche? Ma oramai la frittata è fatta, la gente crede VERAMENTE che il terremoto dell'Emilia è stato causato da una attività estrattiva. Non è corretto secondo me.
Post a Comment